Приговор по делу № 1-99/2013 (1-1273/2012;) от 19.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                          10 января 2013 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае Бугакова С.А., представившего ордер № 6123 от 3.12.2012г. и удостоверение № 286,

подсудимого Воронцова Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Воронцов Е.А. (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2012г. Воронцов Е.А. управляя автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах:

27.04.2012г. около 00 часов 30 минут Воронцов Е.А. являясь водителем, управляя автомобилем «(иные данные)(адрес) в (адрес) в районе (адрес) допустил нарушение требований п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это не возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»

27.04.2012г. около 00 часов 30 минут водитель Воронцов Е.А. находился за управлением автомобиля «(иные данные) который стоял у края проезжей части (адрес) в районе (адрес), перпендикулярно к ее краю, передней частью в направлении (адрес) начать движение от места стоянки в прямом направлении, то есть по (адрес) в сторону (адрес), водитель Воронцов Е.А. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, т.е проявив легкомыслие при управлении автомобилем, он, начав движение от края проезжей части, не убедился в безопасности совершаемого маневра а также в отсутствии других участников дорожного движения, которым он своим маневром может создать опасность или помеху для движения, выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль «(иные данные) под управлением водителя ФИО3 и 27.04.2012г. около 00 часов 30 минут в районе (адрес) в (адрес) совершил с ним столкновение, после которого автомобиль «(иные данные) под управлением водителя ФИО3 потерял управление и совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «(иные данные).

В результате столкновения автомобиля «(иные данные) под управлением водителя Воронцов Е.А. и автомобиля «(иные данные) под управлением водителя ФИО3 пассажиру ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения : закрытый винтообразный перелом левой плечевой кости в нижней трети с удовлетворительным стоянием отломков. Данная травма повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Воронцов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бугаков С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 (согласно поступившей в суд телефонограмме) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Воронцов Е.А. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Воронцов Е.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Воронцов Е.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством санкцией ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрено только при назначении наказания в виде принудительных работ и при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным применить данный вид дополнительного наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Воронцов Е.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцов Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденному Воронцов Е.А. следующие ограничения :

- не уходить из квартиры (места своего жительства) в ночное время суток - в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на Воронцов Е.А. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы раз в месяц являться туда на регистрацию.

    Меру пресечения Воронцов Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                         Станкевич К.К.