Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-697/2021 ~ М-508/2021 от 26.05.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-001188-87

Дело № 2-697/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 16 июня 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смолину ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Смолину В.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 374,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 414,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Смолиным В.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 04-го числа каждого календарного месяца в размере, установленном договором.

По условиям кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа. Впервые просроченная задолженность возникла в декабре 2018 года, с июня 2019 года платежи не производились вообще.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом применения ст. 333 ГК РФ, составляет 921 374,42 руб., из которых: 776 632,98 руб. – основной долг по погашению кредита; 130 592,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 14 149,09 руб. – пени.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался судом по адресу места регистрации, а также по адресу места жительства, в суд не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Смолиным В.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 10,9% годовых, сроком 60 календарных месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты> руб.; дата ежемесячного платежа – 04-го числа каждого календарного месяца.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалам дела, Банк исполнил свои обязательства, предоставил Смолину В.Г. денежные средства по кредиту в размере 850 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполнялись условия договора в соответствии с его условиями.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) обратился к заемщику с требованиями о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за использование кредитом, а также иные платежи в соответствии с условиями договора, поскольку по кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся. \

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. \

Согласно расчету, задолженность по кредиту, выданному Смолину В.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом применения Банком ст. 333 ГК РФ (снижен размер пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%): 921 374,42 руб., в том числе: 776 632,98 руб. – основной долг по погашению кредита; 130 592,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 14 149,09 руб. – пени.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела. Кроме того, Смолиным В.Г. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 414,00 руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Смолину ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Смолина ВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 374,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 414,00 руб., всего – 933 788 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.А. Тарасов

Копия верна: судья                            А.А. Тарасов