Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2021 ~ М-855/2021 от 19.07.2021

УИД №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2021 года                      город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующей судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Краснопрудская волость» к Ушкачеву Алексею Вячеславовичу о признании земельной доли невостребованной, прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО «Краснопрудская волость» обратилось в суд с иском, уточненным к ответчику о признании земельной доли невостребованной, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указав, что Распоряжением Псковского района от 31 мая 1994 года № № ФИО9 включена в список граждан, имеющих право на земельную долю (пай) колхоза «Заря». 08.01.1995 ФИО10. умерла. После её смерти в наследство по завещанию, в том числе на земельный пай, вступила ФИО11. Последняя умерла 09.08.2016 года. Её наследником по завещанию является Ушкачев А.В. При жизни ФИО12. земельной долей не пользовалась, в натуре её не выделяла. Наследники также не приняли мер по использованию данной земельной долей. 19 мая 2017 г года истец в газете «Псковская Правда» опубликовал список невостребованных земельных долей по колхоза «Заря», а также публикацию о проведении общего собрания 26 сентября 2017 года по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, которое не состоялось по причине отсутствия кворума. В связи с этим главой СП «Краснопрудская волость» издано постановление № № от 31 октября 2017 года, которым утвержден список невостребованных земельных долей, принадлежащих в том числе ФИО13. Поскольку последняя с момента возникновения права на земельный пай и до момента смерти им не распорядилась, её наследники также не приняли мер к выделению земельной доли и её использованию по целевому назначению, просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО14

Представитель истца Алексеева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Ушкачев А.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, направленное судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Отказ ответчика от получения судебного извещения, что подтверждается почтовым возвратом за истечением срока хранения, в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

С учетом согласия представителя истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Псковского района Недыгало В.А. в судебном заседании полагал иск обоснованным, указал, что на территории Краснопрудской волости имеются сельхозпроизводители, в случае признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО15., администрация волости имеет возможность распорядиться земельным участком по назначению. Установленная законом процедура по признанию земельной доли невостребованной истцом соблюдена, условия для признания права муниципальной собственности имеются. Отметил также, что неиспользование по назначению невостребованной доли приводит к палу травы, что создает угрозу жизни для граждан.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дело надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным требованиям не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 п.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями ст.12.1. указанного ФЗ предусмотрены основания, и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В ходе судебного заседания установлено, что распоряжением Администрации Псковского района № № от 31 мая 1994 года, утверждён список сельхозпредприятий и лиц, имеющих право на получение земельного пая.

Среди числа граждан, включенных в указанные списки, значится колхоз «Заря» и ФИО16, которой 26 июля 1994 года выдано свидетельство на право собственности на земельный пай из земель колхоза «Заря», площадью 5,8 га (136 баллогектаров), она является участником общей долевой собственности в отношении земельного участка с КН № общей площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося: Псковская область, Псковский район, СП «Краснопрудская волость» ОАО «Заря» (л.д.12-41, 66-67)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 умерла (л.д. 68)

Как следует из копии наследственного дела № № наследником после её смерти является ФИО19, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на земельную долю в общей долевой собственности в колхозе «Заря».

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного в <адрес> и вышеуказанной земельной доли, обратился Ушкачев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ушкачеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в квартире и денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на земельный пай не выдавалось.

Истцом было принято решение о формировании списка невостребованных долей из земель коллективного хозяйства «Заря». 19 мая 2017 года в газете «Псковская правда» опубликован список собственников невостребованных земельных долей к.х. «Заря», 25 августа 2017 года сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности к.х. «Заря», указано место, время проведения собрания, обозначена повестка дня: об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

26 сентября 2017 года собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

В связи с чем, постановлением и.п.Главы СП «Краснопрудская волость» от 31 октября 2017 года № № утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель коллективного хозяйства «Заря», где площадь земельного пая каждого составляет <данные изъяты> га, в состав списка включена ФИО21.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Администрация МО «Краснопрудская волость» выполнила установленный законодательством порядок признания земельных долей граждан невостребованными.

При разрешении спора не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что собственник земельной доли ФИО22 и её наследники распорядились ею, либо использовали её для сельскохозяйственного производства. Кроме того, право собственности на земельную долю не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 21.1 Закона № 101- ФЗ спорная земельная доля является невостребованной.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО23. и её наследники ФИО24., Ушкачев А.В. не приняли меры к распоряжению земельной долей в течение трех и более лет с момента приобретения права на неё, процедура признания земельной доли невостребованной истцом соблюдена, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО25 на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Краснопрудская волость», ОАО «Заря».

Признать за Муниципальным образованием «Краснопрудская волость» Псковского района Псковской области право собственности на невостребованную ФИО26 земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Краснопрудская волость», ОАО «Заря».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.Ю. Ефимова