Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2020 ~ М-3310/2020 от 25.06.2020

Дело №

УИД 26RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           14 июля 2020 года                                                              <адрес>

          Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Солгалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Солгалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 602 599 руб. 66 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 568 440 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам – 33 381 руб. 10 коп., задолженность по пени – 270 руб. 62 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 507 руб. 31 коп.; обращении взыскания на автотранспортное средство LADA GKF110, LADA VESTA комп. 51-ADS, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2018г., модель, № двигателя – №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия 63 ОХ, №, выдан дата, определить способ реализации – с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Солгаловым С.В. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 678 191,09 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 12% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADA GKF110, LADA VESTA. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA GKF110, LADA VESTA комп. 51-ADS, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2018г., модель, № двигателя – №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия 63 ОХ, №, выдан дата Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 678191,09 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Солгалов С.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 355021, <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Солгаловым С.В. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 678 191,09 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 12% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADA GKF110, LADA VESTA.

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.5, п. 1.12.1 кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив Солгалову С.В. сумму кредита в размере 678 191,09 руб.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору                         № от дата, Солгалов С.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, суммы штрафных санкций составила в размере 609 600 руб. 99 коп.

Пользуясь своим правом, а также в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени. С учетом снижения общая сумма требований составляет 602 599 руб. 66 коп.

Расчет, представленный Банк ВТБ (ПАО), судом проверен и признан правильным.

Солгалову С.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Солгалова С.В. задолженности по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA GKF110, LADA VESTA комп. 51-ADS, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2018г., модель, № двигателя – №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия 63 ОХ, №, выдан дата

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки LADA GKF110, LADA VESTA. Определить способ реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 226 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Солгалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Солгалова С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 602 599 руб. 66 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 568 440 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам – 33 381 руб. 10 коп., задолженность по пени – 270 руб. 62 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 507 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство LADA GKF110, LADA VESTA комп. 51-ADS, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2018г., модель, № двигателя – №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия 63 ОХ, №, выдан дата.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

        Судья                                                            А.В. Макарская