Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1684/2012 от 15.11.2012

Дело № 4а-1684/12                   Мировой судья Терещенко О.В.

(№ 5-125/12-55)                                   г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 декабря 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Шурупцева Д.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 02 июля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 02 июля 2012 года Шурупцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

    Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2012 года постановление оставлено без изменения.

    В жалобе Шурупцев Д.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он был трезв, считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей грубо нарушались его (Шурупцева) права, а дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Направление Шурупцева Д.А. на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

Отказ Шурупцева Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован дежурным врачом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Шурупцева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Все заявленные Шурупцевым Д.А. ходатайства были рассмотрены мировым судьей и по ним вынесено мотивированное определение.

Версия событий Шурупцева Д.А. о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и фактически его проходил, была подробно исследована мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а также показаний допрошенных инспекторов ДПС, в результате чего версия Шурупцева Д.А. обоснованно была признана несостоятельной.

Нарушения требований ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено, поскольку Шурупцев Д.А. участвовал в рассмотрении дела, давал мировому судье объяснения, заявлял ходатайства, в связи с чем его неявка в последнее судебное заседание, при том, что мировым судьей были приняты все возможные действия к извещению Шурупцева Д.А., не может свидетельствовать о нарушении права Шурупцева Д.А. на участие в рассмотрении дела.

Рассматривая жалобу Шурупцева Д.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ    

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 02 июля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шурупцева Д.А. – оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Шурупцева Д.А. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                      М.А. Павлюченко