Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6310/2015 ~ М-6456/2015 от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

7 декабря 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/15 по иску <...>» к Мушрапилову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец <...>» обратилось в суд с иском к Мушрапилову Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата>. в размере <...>., в том числе: <...>. основной долг, <...>. проценты, <...>. комиссия за обслуживание счета. В обоснование требований указывает, что <дата>г. между ОАО «<...>» и Мушарпиловым Р.А. заключено Соглашение о кредитовании. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. Ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 28,99% годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.(л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. истцом Мушрапилову Р.А. было сделано кредитное предложение(оферта) о предоставлении последнему кредита в размере <...>. под 28,99%годовых на 100 календарных дней. Данное предложение было акцептовано ответчиком, который обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 24,99% годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей.(л.д.13)

<дата>. Мушрапилов Р.А. воспользовался денежными средствами, предоставленными его в соответствии с заключенным соглашением. со счета открытого на его имя, что подтверждается выпиской по счету.(л.д.7)

По состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <...>., в том числе: <...>. основной долг, <...>. проценты, <...>. комиссия за обслуживание счета, что подтверждается представленным расчетом.(л.д.5)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Мушрапилову Р.А. в пользу Акционерного Общества «<...>» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата>. в размере <...>., в том числе: <...>. основной долг, <...>. проценты, <...>. комиссия за обслуживание счета, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков