Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2016 ~ М-2153/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2689/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                          27 июля 2016 год

Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Волгограда к Кумову <данные изъяты> о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованиями к Кумову <данные изъяты> о прекращении права собственности, в котором просит прекратить право собственности Кумова <данные изъяты> га охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> № последующей передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области»

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Истец представитель Управления МВД России по г. Волгограда Бессараб <данные изъяты> до начала судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Таким образом, истец фактически отказался от заявленных требований и в своем заявлении высказал понимание правовых последствий такого отказа. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от истца - представителя Управления МВД России по г. Волгограда Бессараб <данные изъяты> от исковых требований к Кумову <данные изъяты> о прекращении права собственности.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                Т.В. Макарова