Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2017 (2-3380/2016;) ~ М-3198/2016 от 14.10.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён договор на получение кредитной карты. В соответствии с данным договором ответчику была выдана банковская кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом в сумме 78000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 53349, 51 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 53349, 51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800, 49 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика ФИО3, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО3 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО3 является наследником и правопреемником ФИО2, в силу положений ст.1153 ГК РФ считается принявшим наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому спору, поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 приняла наследственное имущество, как минимум, в виде однокомнатной квартиры, стоимостью 2687 676 руб., что представляется достаточным для погашения суммы задолженности.

Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53349, 51 руб., оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53349, 51 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 53349, 51 руб. возврат государственной пошлины в сумме 1800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Вишневская