Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-497/2016 ~ М-460/2016 от 11.10.2016

Дело № Р_2 - 497 / 2016                                 КОПИЯ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 07 декабря 2016г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Селиной С. Е. к Селиной А. В., МУМП «Водоснабжение», МУП «Городской водоканал», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Селина С.Е. обратилась в суд с иском к Селиной А.В., МУМП «Водоснабжение», МУП «Городской водоканал», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что собственником жилого помещения - <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, является Селина А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.., сама ответчик в квартире не зарегистрирована и не проживает. В указанной квартире проживает и зарегистрирована по месту жительства только истец. Учитывая, что она является получателем пожизненной пенсии по старости, других источников дохода нет, то материальное положение является очень низким, поэтому приходится на всём экономить, чтобы заплатить обязательные коммунальные платежи. Ответчик проживает в другом городе, при этом конкретного адреса не давала, что не позволяет решить вопрос по оплате коммунальных услуг добровольно, в этом случае судом может быть определен порядок оплаты за коммунальные услуги, за водоснабжение и водоотведение, а также иные услуги, исходя из расчёта 1/2 доли оплаты. Просит обязать ответчиков, предоставляющих коммунальные услуги, открыть каждому отдельные лицевые счета и производить начисления на отдельный лицевой счёт.

В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг., истец Селина С.Е. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайство об отложении дела не заявила.

Определением суда рассмотрение дела отложено на дд.мм.гггг.. В назначенное время истец повторно не явилась, представителя для участия в деле не направила, причины неявки не сообщила.

Представители ответчиков Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчики Селина А.В., МУМП «Водоснабжение», МУП «Городской водоканал» ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, письменный отзыв не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом повторной неявки истца в судебное заседание и невозможности в его отсутствие продолжить судебное разбирательство и исследовать представленные доказательства по делу, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селиной С. Е. к Селиной А. В., МУМП «Водоснабжение», МУП «Городской водоканал», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец или ответчик вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга