Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2020 ~ М-2802/2020 от 02.11.2020

№ 2-2831/2020

56RS0030-01-2020-003793-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Слободскова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Древс Юрия Александровича к Воробьеву Алексею Павловичу о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Древс Ю.А. обратился в суд с иском к Воробьеву А.П. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 121400 руб., судебных расходов в виде стоимости оценки ущерба – 3500 руб., оплаты услуг представителя – 20000 руб., по оплате госпошлины – 3628 руб., стоимости нотариальной доверенности – 1500 руб., почтовых расходов - 777 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля и автомобиля <данные изъяты> под управлением Воробьева А.П.. В результате ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП Потапова А.В. от 19.10.2020 стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа составила 121400 руб.. За осуществление указанной оценки им были оплачены денежные средства в сумме 3500 руб.. Виновным в ДТП был признан Воробьев А.П., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Он, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, но оно до настоящего времени не удовлетворено. Поэтому он обратился с иском в суд, оплатив своему представителю Слободскову П.Н. стоимость правовых услуг в размере 20000 руб., стоимость нотариальной доверенности - 1500 руб., и госпошлину – 3628 руб.. Просил взыскать с Воробьева А.П. в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 121400 руб., судебных расходов в виде стоимости оценки ущерба – 3500 руб., оплаты услуг представителя – 20000 руб., по оплате госпошлины – 3628 руб., стоимости нотариальной доверенности – 1500 руб., почтовых расходов - 777 руб..

Истец Древс Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Слободсков П.Н., действующий на основании доверенности от 14.10.2020, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Воробьев А.П. в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Ответчик извещался по указанным в исковом заявлению и адресной справке адресам.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии вины в причинении вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается о том, что истцу Древс Ю.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего Древс Ю.А. автомобиля и автомобиля <данные изъяты> под управлением Воробьева А.П.. В результате ДТП принадлежащий Древс Ю.А. автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП Потапова А.В. от 19.10.2020 стоимость восстановительного ремонта этого транспортного средства без учета износа составила 121400 руб.. За осуществление указанной оценки истцом были оплачены денежные средства в сумме 3500 руб..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении органа ГИБДД от 05.09.2020 виновным в ДТП был признан Воробьев А.П., ему назначено наказание в виде административного штрафа. В этом постановлении указано о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Воробьев А.П. не оспаривает.

Гражданская ответственность ответчика Воробьева А.П. по договору ОСАГО на момент совершения ДТП не была застрахована.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт2 статьи15 ГК РФ).

Суд считает, что экспертное заключение ИП Потапова А.В. от 19.10.2020 о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Древс Ю.А. автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Не доверять этому эксперту судом основания не найдены.

Ответчик проведенную истцом оценку стоимости восстановительного ремонта ТС не оспорил, доказательства в подтверждение своих доводов суду не представил.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу виновными действиями Воробьева А.П. причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

Денежные средства подлежат взысканию в соответствии с вышеуказанным экспертным заключением в размере 121400 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Учитывая, что представителем истца для Древс Ю.А. выполнен объем работы в виде консультирования, оформления и предъявления в суд искового заявления, направления искового материала ответчику по почте, участия в судебном заседании, суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение этих расходов в сумме 20000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию в пользу истца подлежат денежные средства, уплаченные им за оценку материального ущерба в размере 3500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3628 руб., стоимости нотариальной доверенности – 1500 руб., почтовых расходов - 777 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 3500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3628 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 777 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 150805 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2020