Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1203/2019 от 11.07.2019

Материал № 4/16-1203/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               город Соликамск                                              7 августа 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Войнова С.В., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> от 09.07.2018 г. Войнов С.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы.

Осужденный Войнов С.В. обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, принимает участие в жизни отряда, характеризуется положительно.

По мнению администрации исправительного учреждения замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Войнову нецелесообразна.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, а также выслушав мнение прокурора, полагающего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд берет во внимание то, что за весь период отбывания Войнов был поощрен администрацией <дата>, то есть поведение его изменилось непосредственно после наступления срока, предоставляющего право осужденному обратиться с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ, суд также учитывает то, Войнов допустил нарушение установленного порядка, за что был подвергнут взысканию в виде выговора <дата>, взыскание снято, однако наличие нарушения свидетельствует о том, что поведение осужденного не было стабильным и безупречным.

    Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать Войнову С.В. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

        Судья                 М.И.Цырулева