Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6145/2022 ~ М-872/2022 от 31.01.2022

2-6145/2022

24RS0048-01-2022-001488-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Беленко Евгению ФИО7, Барановой ФИО8, Барановой ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Беленко Е.В., Барановой М.Ю., Барановой Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Беленко Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 877,33 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было зарегистрировано право собственности Банка на указанную квартиру. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире состоят: ответчики, которые в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается. Просят признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, выселить из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, при этом согласно представленному ходатайству представитель истца возражал против рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, в случае неявки, просил иск оставить без рассмотрения, вернуть уплаченную госпошлину.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Беленко Е.В., Барановой М.Ю., Барановой Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, надлежит оставить без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей при подаче иска подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Беленко ФИО10, Барановой ФИО11, Барановой ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить, что истцы вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова