Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2016 от 02.08.2016

Дело 5-361/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2016 года                 <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 -40 часов ФИО1, по адресу: УР <адрес>, находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, хватал за халат сожительницу, просил вино, при этом непристойно жестикулировал, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ругался с сожительницей, неожиданно для него выбежал внук.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым 01.08.2016г. она находилась у себя дома по адресу: 2-я Заводская 4 в 10-30 часов пришёл её сожитель ФИО1, который начал вести себя нагло и вызывающе ругался нецензурной бранью, провоцировал на драку, требовал вино, хватал за халат, на её замечания прекратить действия не реагировал.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 01.08.2016г. она находилась у себя дома по адресу: 2-я Заводская 4 в 10-35 часов к ней подошла её соседка ФИО5 которая попросила позвонить в полицию, она видела её сожителя ФИО8, который, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал на драку, хватал за халат, непристойно жестикулировал на замечания не реагировал.

Из рапортов полицейских ФИО6 и ФИО7 следует, что 01.08.2016г. в 10-40 часов им был выявлен ФИО1 по адресу: <адрес> ул. 2<адрес>, который находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в дворе дома, вел себя нагло, вызывающе, требовал от своей сожительницы спиртное, хватал её за одежду, на замечания жильцов не реагировал.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а именно правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ 14.05.2016г., а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя – неработающего, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья -         О.В. Мосалева