Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2016 (2-1977/2015;) ~ М-1951/2015 от 18.11.2015

Дело №2-170/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Большой Камень                         18.01.2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                        ПАО «Сбербанк России»

                      к СИРИЦА Н.В.

о расторжении кредитного договора

и взыскании долга по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Сирица Н.В. уклоняется от выполнения принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств: не вносит платежи, предусмотренные графиком погашения кредита, что повлекло образование задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Сирица Н.В. <данные изъяты> руб., включая основной долг, начисленные, но не уплаченные проценты, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку. Также истец просил взыскать компенсацию понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик Сирица Н.В. зарегистрирована, но фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается и кредитным договором, заключенным с Сирица Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя в <адрес> имеет регистрацию, но проживает в <адрес>, а согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Более того, пунктом 6.3 указанного договора предусмотрено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются во <адрес> районном суде <адрес>. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исковое заявление было направлено в <адрес> в нарушение правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во <адрес> районный суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сирица Н.В. передать на рассмотрение во <адрес> районный суд <адрес> края.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья                                 П.Н. Индиченко