Дело № 2-498/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Матафоновой Е.А.,
ответчика Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 15 сентября 2015 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 августа 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Васильевой А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафа <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с
договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с Васильевой А.В. сумму задолженности <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
ИстецАО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в деле имеется ходатайство представителя по доверенности Абрамова Г.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Васильева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и вынести немотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░ 19 ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░