Решение по делу № 2-2996/2014 ~ М-3105/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-2996/2014                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники          22 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Митракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Митракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Митраковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей сроком до <дата> Стороны установили график погашения задолженности, начиная с <дата> по <дата>., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ..... руб., в последний месяц – ..... руб. В соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила ..... % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. <дата> Митраков А.В. Обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от <дата> На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора ЗАО «Кредит Европа Банк» между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Митраковым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от <дата>., составлявшую на <дата> ..... руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата>., при этом процентная ставка по кредиту составила ..... % (годовых). <дата> Митраков А.В. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от <дата> На основании указанного заявления между банком и Митраковым А.В. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на <дата> ..... руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата>., при этом процентная ставка по кредиту составила ..... % (годовых). Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с Митракова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., из них: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, ..... руб. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также взыскать государственную пошлину в размере ..... руб.

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Митраков А.В. дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что с иском согласен, возражений по иску и его мотивам не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления Митракова А.В. на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Митраковым А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ..... рублей сроком на ..... месяцев - до <дата>., под ..... % годовых (л.д. 18-26).

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей, в соответствии с которым сумма для ежемесячного погашения задолженности определена в размере ..... руб., в последний месяц – ..... руб.

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Митракову А.В. кредит в размере ..... рублей (л.д. 13).

<дата> Митраков А.В. обратился в Банк с заявлением на реструктуризацию кредитного договора № от <дата> (л.д. 30-33). На основании указанного заявления между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Митраковым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата>., при этом процентная ставка по кредиту составила ..... % годовых (л.д.33).

<дата> Митраков А.В. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию кредитного договора № от <дата> На основании указанного заявления между банком и Митраковым А.В. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата>., при этом процентная ставка по кредиту составила ..... % (годовых).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Задолженность ответчика Митракова А.В. по кредитному договору № от <дата> составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, ..... руб. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту (л.д. 7-8).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик Митраков А.В. не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению, с Митракова А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, ..... руб. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика Митракова А.В. в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Митракова А.В., <дата> рождения, уроженца г. Березники Пермской области, в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – сумма просроченных процентов, ..... руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, ..... руб. – сумма процентов по реструктуризированному кредиту, ..... руб. – сумма процентов по просроченному реструктуризированному кредиту; а также расходы по госпошлине ..... руб. ..... коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья - /подпись/ Л.В. Шельпова

Копия верна. Судья-