Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2022 (2-3843/2021;) ~ М-3554/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-475/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-006356-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     18 января 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Калашниковой Фатиме Алексеевне, Калашникову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Калашниковой Ф.А. и Калашникова В.В. в пользу муниципального образования городской округ город - герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда денежные средства в размере 1 919 601,58 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что следственным отделом -1 СУ Управления МВД России по г. Волгограду 03.09.2018г. возбуждено уголовное дело номер по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 13.05.2019г. департамент муниципального имущества администрации Волгограда признан потерпевшим в рамках данного уголовного дела. Как следует из материалов уголовного дела, в декабре 2017 года Калашников В.В. познакомился с Ф.И.О.5, зарегистрированным в адрес и желающим совершить сделку по продаже данной квартиры (для оплаты долга по коммунальным платежам, и в последующем приобретения квартиры меньших размеров), принадлежащей муниципальному образованию городской округ город - герой Волгоград, о чем Калашников В.В. сообщил Калашниковой Ф.А. У Калашниковой Ф.А. возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на вышеуказанную квартиру. Во исполнение своего преступного умысла Калашникова Ф.А. предложила Калашникову В.В. совершить преступление. Согласно распределению ролей Калашников В.В. должен был везде сопровождать Калашникову Ф.А. и Ф.И.О.6 с целью скорейшей реализации вышеуказанной квартиры и должен был оплатить долг за коммунальные услуги. Калашникова Ф.А. должна была собрать необходимые документы для приобретения права на адрес. В ходе подготовке к сделке им стало известно, что квартира не приватизирована, при этом Ф.И.О.6 ранее был участником приватизации, в связи с чем, не мог осуществить приватизацию данной квартиры на свое имя. Для того, что бы приватизировать квартиру, Калашникова Ф.А. и Калашников В.В. предложили Ф.И.О.6 зарегистрировать фиктивный брак с Ф.И.О.7, которая согласилась на это за денежное вознаграждение. 02.02.2018г. между Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 в Краснооктябрьском отделе ЗАГС г. Волгограда под контролем Калашниковой Ф.А. был зарегистрирован фиктивный брак, а затем на Ф.И.О.8 приватизирована квартира Ф.И.О.6 Все действия по оформлению брака и оформлению приватизации оплачивал Калашников В.В. по указанию Калашниковой Ф.А. 10.04.2018г. указанная квартира от имени Ф.И.О.7 была продана примерно за 800 000 руб., деньги за которую Калашников В.В. и Калашникова Ф.А. потратили на собственные нужды и другого жилья Ф.И.О.6 не приобрели. Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 21.01.2020г. по делу номер, вступившим в законную силу 18.05.2020г., Калашникова Ф.А. и Калашников В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом достоверно установлено и доказана виновность Калашниковой Ф.А. и Калашникова В.В., которые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана незаконно приобрели право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, стоимостью 1 919 601, 58 руб., то есть в размере кадастровой стоимости квартиры, установленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра по Волгоградской области, являющуюся в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность муниципального образования, тем самым причинив муниципальному образованию городской округ город - герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда имущественный ущерб в размере 1 919 601,58руб. Материальный ущерб, причиненный муниципальному образованию городской    округ город - герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда ответчиками в добровольном порядке не возмещен. Поскольку приговором, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения    настоящего иска, установлена вина Калашниковой Ф.А. и Калашникова В.В. в причинении ущерба муниципальному образованию в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда, то в силу ст. 1064 ГК РФ он подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направления дела для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика Калашникова В.В.

Представитель истца ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Калашникова Ф.А. и Калашников В.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом: адрес, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. На основании приговора суда от 21.01.2020г. они отбывают наказание в местах лишения свободы. Согласно сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, Калашникова Ф.А. на территории Волгоградской области зарегистрированной не значится, ответчик Калашников зарегистрирован с 06.08.2020г. по 02.11.2023г. по адресу: адрес

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам Калашниковой Ф.А. и Калашникова В.В., указав их адрес: адрес, который также указа в приговоре Центрального районного суда г. Волгограда от 21 января 2020 года как место проживания Калашниковой Ф.А. и Калашникова В.В.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ответчики действительно постоянно или преимущественно проживали по адресу: адрес суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, Калашникова Ф.А. на территории Волгоградской области зарегистрированной не значится, ответчик Калашников зарегистрирован с 06.08.2020г. по 02.11.2023г. по адресу: адрес

Согласно приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 21 января 2020 года Калашникова А.Ф. зарегистрирована по адресу: адрес; ответчик Калашников В.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу положений ст. 6 вышеуказанного закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Таким образом, поскольку суду не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что ответчики Калашникова Ф.А. и Калашников В.В. постоянно или преимущественно проживали в жилом помещении по адресу: адрес качестве собственников или по договору найма (поднайма), либо по договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в котором они были зарегистрированы по месту жительства, то данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Волгограда.

Не может быть рассмотрено настоящее дело и по месту регистрации ответчика Калашникова В.В. по месту пребывания, которым в настоящее время является исправительное учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, расположенное по адресу: адрес, так как предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено.

В соответствии с действующим законодательством иск к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляется в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом их регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчиков до их осуждения (ответчик Калашникова А.Ф. зарегистрирована по адресу: адрес; ответчик Калашников В.В. зарегистрирован по адресу: адрес).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Таганрогский районный суд Ростовской области - по месту регистрации ответчика Калашникова В.В.

Передавая на рассмотрение настоящее дело в Таганрогский городской суд Ростовской области, суд исходит из его наименьшей удаленности от места нахождения истца, дабы избежать определенных трудностей в защите истцом, находящегося на территории Волгоградской области, его нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Калашниковой Фатиме Алексеевне, Калашникову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – на рассмотрение по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко