Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2017 ~ М-61/2017 от 10.01.2017

Дело КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчиков – Санаевым Ю.В., Санаевым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Гарант» к Солдатовой (Азимбаевой) Наиле ФИО9, Санаеву ФИО10, Козловой ФИО12, Санаеву ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Гарант» обратилось в суд с иском к Солдатовой (Азимбаевой) ФИО13, Санаеву ФИО14, Козловой ФИО15, Санаеву ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указали, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией дома, где проживают ответчики, является ООО «УК Гарант». В связи с тем, что Ответчики не вносят платежи за жилищно-коммунальные услуги, за ними сложилась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2016 года. Неоднократные предупреждения ответчиков о погашении задолженности результатов не принесли. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО«УК Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    В последствии, представитель истца уточнила требования, просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Санаева Ю.В. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Санаева Р.В. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчики – Санаев Р.В., Санаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них долга по оплате коммунальных услуг признали.

    Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части требований о взыскании коммунальных платежей с Солдатовой (Азимбаевой) Н.Г. и Козловой З.Л. ( л.д.62,63).

    В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручная запись ответчиков в заявлении о признании исковых требований, удостоверенная их личной подписью.

С учетом принятия судом признания ответчиком иска требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Гарант и ФИО6 заключен договор оказания юридических услуг .

П.3 договора предусмотрена, стоимость услуг <данные изъяты> за каждое поданное заявление.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК Гарант оплатили ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, учитывается, что представителем работа выполнена, составлено исковое заявление, представитель принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, и то обстоятельство, суд считает, что предъявленная заявителем сумма за услуги представителя в размере <данные изъяты> завышена и подлежит снижению до <данные изъяты>.

С Санаева Ю.В. и Санаева Р.В. подлежит взысканию <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с Санаева Ю.В. из расчета <данные изъяты>=<данные изъяты>, с Санаева Р.В. из расчета <данные изъяты>. Истцом при подаче искового заявление оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.9), с учетом изложенного государственная пошлина подлежит взысканию в следующем порядке: с Санаева Ю.В. в пользу ООО УК Гарант в размере <данные изъяты>, с Санаева Р.В. в пользу ООО УК Гарант в размере (<данные изъяты>,70 рублей. С Санаева Р.В. в доход местного бюджета в размере (<данные изъяты>,47 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Санаева ФИО17 в пользу ООО УК «Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Санаева ФИО18 в пользу ООО УК «Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Санаева ФИО19 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 26.04.2017г.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья

А.В.Балакина

2-500/2017 ~ М-61/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Гарант"
Ответчики
Санаев Радик Витальевич
Козлова Зоя Леонидовна
Санаев Юрий Витальевич
Солдатова (Азимбаева) Наиля Гафиатулловна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Балакина Александра Вячеславовна
Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
10.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2017Передача материалов судье
11.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
17.02.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.03.2017Предварительное судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
21.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2017Дело оформлено
03.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее