Решение по делу № 2-1798/2020 ~ М-384/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1798/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                    14 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» АО к Емельянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Емельянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 352.209 руб. 81 коп. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.722 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500.000 рублей под 14 % годовых на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. В связи с этим «Газпромбанк» (АО) вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 352.209 руб. 81 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Емельянову С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500.000 рублей под 14 % годовых на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

          Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

          Ответчиком в суд направлено заявление о снижении размера неустойки.

        В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исследовав материалы дела оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку указанные размеры неустоек является соразмерными последствиям нарушения заемщиком своих обязательств перед банком. При этом, судом также учитывается соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки и основного долга, процентов; длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставление им доказательств уважительных причин неисполнения обязательства.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению в размере 352.209 руб. 81 коп., из них 293.096 руб. - задолженность по кредиту, 35.058 руб. 15 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 21.650 руб. 39 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозращенного в срок кредита, 2405 руб. 27 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.722 руб. 10 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С.В. в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 352.209 руб. 81 коп., из них 293.096 руб. - задолженность по кредиту, 35.058 руб. 15 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 21.650 руб. 39 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозращенного в срок кредита, 2405 руб. 27 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.722 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий                                         С.М. Котова