Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 21.02.2014

     П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

         03.03.2014 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А.,

при секретаре Клевакиной Э.Х.,

с участием гособвинителя Режевской городской прокуратуры Целоусовой Т.А.,

адвоката Ремезовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 077203,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пестова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК Российской Федерации,

                                          у с т а н о в и л:

Пестов С.В. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным средством.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пестов С.В. из корыстных побуждений, выразившихся в намерении извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта сильнодействующего вещества - <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Пестов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Пестов С.В. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Пестову С.В. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.234 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель Целоусова Т.А. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Пестова С.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Пестова С.В. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Пестова С.В. как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными средствами, т.е. по ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимыйхарактеризуется следующим образом:

Пестов С.В. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Пестова С.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                     п р и г о в о р и л:

Пестова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному Пестову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Режевского городского округа и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Пестову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

    Судья          Костенко С.А.