Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2013 (1-49/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1-06/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Полярный 21 января 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Митрофановой У.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Седова Л.А.,

защитника – адвоката Гриськова И.В., представшего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

КОРЫТОВА ***, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корытов С.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 час. 00 мин. Корытов С.Б., находясь в <адрес>, обнаружил на прикроватной тумбочке в комнате квартиры принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «***», после чего у Корытова С.Б. возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя задуманное, Корытов С.Б. под предлогом совершения звонка, взял указанный мобильный телефон и вышел в коридор квартиры, где стал открывать входную дверь квартиры. В этот момент ФИО6 осознав что Корытов С.Б. пытается похитить принадлежащий ей мобильный телефон, потребовала от Корытова С.Б. возвращения телефона, при этом пыталась удержать его за рукав куртки. Корытов С.Б., осознавая что действует открыто для потерпевшей, с целью доведения до конца своего преступного умысла, вырвался из захвата ФИО6 и с похищенным мобильным телефоном «***», стоимостью *** руб. выбежал из квартиры. С похищенным имуществом Корытов С.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму *** руб.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Корытова С.Б. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Корытову С.Б. она не имеет.

Обвиняемый Корытов С.Б. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела, при этом Корытов С.Б. пояснил, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, он принес ей свои извинения и потерпевшая к нему претензий не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Корытов С.Б. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причинённый преступлением ущерб возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корытова С.Б. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении КОРЫТОВА ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6

Меру пресечения Корытову С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу /л.д.56/, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий          Е.Ю. Дулов