Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3221/2014 ~ М-2159/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-3221/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) – Киви А.Э. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Андрющенко С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога (кредитный договор от дата года),

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился с исковым заявлением к Андрющенко С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между Андрющенко С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому дата Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 18,5 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., дата ежемесячного погашения установлена не позднее 27 числа каждого месяца вплоть до дата (дата полного возврата кредита).

Заемщик использовал предоставленный кредит для приобретения у ООО «Торговый Дом Демидовых»» автомобиля БОГДАН 2110, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя ВАЗ-21124 №, цвет черный.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку, приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка, автомобиль.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив <данные изъяты> руб. 00 коп. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков.

Общая задолженность Заемщика по данному кредитному договору перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 78 коп. - сумма основной ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. 08 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. 46 коп. - начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. 97 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> руб. 56 коп. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с кредитным договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно кредитному договору обязательства Заемщика по данному договору обеспечиваются залогом приобретаемого Заемщиком с использованием кредита автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андрющенко С.А..

Также просит суд взыскать с Андрющенко С.А. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 78 коп. - сумма основной ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. 08 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. 46 коп. - начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. 97 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Кроме того просит суд взыскать с Андрющенко С.А. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль БОГДАН 2110, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя ВАЗ-21124 №, цвет черный, в cчет погашения задолженности по кредитному договору № № от дата г.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом - исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) – Киви А.Э. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Андрющенко С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, дата между Андрющенко С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому дата Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 18,5 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., дата ежемесячного погашения установлена не позднее 27 числа каждого месяца вплоть до дата (дата полного возврата кредита).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив 330 000 руб. 00 коп. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору.

Заемщик использовал предоставленный кредит для приобретения у ООО «Торговый Дом Демидовых»» автомобиля БОГДАН 2110, VIN №, кузов №, модель, № двигателя ВАЗ-21124 №, цвет черный. Согласно актам приема-передачи ответчику Андрющенко С.А. автомобиль был передан дата года, а ПТС - дата года

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку, приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка, автомобиль.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору №№ от дата г., Должник обязательные платежи по возврату выполнял с нарушениями, а именно уплату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме.

Так, судом установлено, что в результате вышеизложенного и в соответствии с расчетом общая задолженность Заемщика по данному кредитному договору перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 78 коп. - сумма основной ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. 08 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. 46 коп. - начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. 97 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> руб. 56 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.1. условий предоставления автокредита со страховкой, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть. обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Андрющенко С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 24 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 24 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Андрющенко С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андрющенко С.А..

Взыскать с Андрющенко С.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек, из которых:

- <данные изъяты> руб. 78 коп. - сумма основной ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. 08 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. 46 коп. - начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. 97 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Андрющенко С.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль БОГДАН 2110, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя ВАЗ-21124 №, цвет черный, в cчет погашения задолженности по кредитному договору № № от дата г.

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль, установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Андрющенко С.А. по кредитному договору № от дата г.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева