Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-669/2021 (2-4920/2020;) ~ М-4623/2020 от 30.09.2020

    Дело №

    УИД 41RS0№-45

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Петропавловск-Камчатский                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощниках судьи Порошиной М.В., Храмцовой А.В.,

с участием:

представителей истца по первоначальному иску Шутовой В.В., Рыбацкой Т.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску Мирзояна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Руслана Геннадьевича к Кулебакину Анатолию Ефимовичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и встречному иску Кулебакина Анатолия Ефимовича к Мищенко Руслану Геннадьевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Р.Г. обратился в суд с иском к Кулебакину А.Е. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Кроме него собственником 1/2 доли указанной квартиры является Кулебакин А.Е. Последний на протяжении длительного времени препятствует истцу в осуществлении своих жилищных прав и прав собственника, не пуская в квартиру, не предоставляя ключи от входной двери. Таким образом, истец лишен возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. Истец обращался к ответчику с заявлением о продаже своей доли за 1 100 000 руб., но последний не согласился приобрести его долю за указанную цену. После чего письменно обратился к ответчику с просьбой предоставить ключи от жилого помещения, но данная просьба осталась без ответа. Для оказания юридической помощи истцом был заключен договор-поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора-поручения в счет оплаты оказанных юридических услуг оплатил представителю 15 000 руб. На основании изложенного истец просил обязать ответчика Кулебакина А.Е. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а именно выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее. Не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск Кулебакина А.Е. к Мищенко Р.Г. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование встречных исковых требований Кулебакин А.Е. указал, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику в равных долях по 1/2. Мищенко Р.Г. в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся, был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, в 2013 году после приобретения квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> он снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрировался по месту жительства в указанном жилом помещении. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована гр. Шутова (Мищенко) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также никогда туда не вселялась. Спорная квартира была предоставлена согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Кулебакину А.Е. В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Кулебакин А.Е. приватизировал в личную собственность указанную квартиру. Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте помещения, спорная квартира, находится в панельном доме, расположена на 5 этаже, общей площадью 47,9 кв. м, в том числе жилой 32,5 кв. м, двухкомнатная. Площадь комнаты (поз. 7) – 17,4 кв. м, площадь комнаты (поз. 5) – 15, 1 кв. м, кухня (поз. 4) – 5,8 кв. м, также имеется санузел (поз. 2, 3), коридор (поз. 1, 6). Каких-либо споров относительно определения порядка пользования спорным жилым помещением до настоящего времени у истца с ответчиком не возникало, так как никакого порядка не определялось. Кулебакин А.Е. проживает в квартире один, полностью самостоятельно неся все расходы, связанные с коммунальными услугами. Истец по первоначальному иску Мищенко Р.Г. до предъявления указанного встречного иска не пытался урегулировать в досудебном порядке вопрос об определении порядка пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного истец по встречному иску просил суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, предоставив Кулебакину А.Е. помещение (поз. 7) площадью 17,4 кв. м, Мищенко Р.Г. помещение (поз. 5) площадью 15,1 кв. м.

Истец по первоначальному иску Мищенко Р.Г. и ответчик по первоначальному иску Кулебакин А.Е. о времени и месте судебного заседания извещены, участия не принимали, направили своих представителей.

Представители истца по первоначальному иску Шутова В.В., Рыбацкая Т.А., действующие на основании доверенностей с полным объемом полномочий, в судебном заседании представили заключённое с ответчиком по первоначальному иску мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по первоначальному иску Мирзоян С.В., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, которое просил утвердить и прекратить производство по делу. Указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно представленному в суд мировому соглашению, заключенному между истцом (ответчиком по встречному иску) Мищенко Р.Г. в лице его представителя Шутовой В.В., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчиком (истцом по встречному иску) Кулебакиным А.Е. в лице его представителя Мирзояна С.В., действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, по настоящему мировому соглашению истец Мищенко Р.Г. признает исковые требования ответчика Кулебакина А.Е. по встречному исковому заявлению. В пользование Кулебакина А.Е. предоставляется помещение площадью 17,4 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользование Мищенко Р.Г. предоставляется помещение площадью 15,1 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В свою очередь ответчик Кулебакин А.Е. признает исковые требования истца Мищенко Р.Г. и обязуется: не чинить истцу препятствия при реализации правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Кроме того, настоящим мировым соглашением сторонами определено, что в их совместном пользовании остаются помещения вспомогательного использования, которые предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, к которым относятся прихожая комната, гардеробная, кухонная комната, туалетная комната, ванная комната.

Право пользования балконом, вход на который осуществляется через комнату площадью 15,1 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, находится в единоличном пользовании истца Мищенко Р.Г.

Ответчик Кулебакин А.Е. обязуется освободить помещение площадью 15,1 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> месячный срок с момента утверждения судом мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из его содержания, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Мищенко Русланом Геннадьевичем в лице его представителя Шутовой Владлены Викторовны, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Кулебакиным Анатолием Ефимовичем в лице его представителя Мирзояна Самвела Валерьевича, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, по условиям которого Мищенко Руслан Геннадьевич признает исковые требования Кулебакина Анатолия Ефимовича по встречному иску. В пользование Кулебакина Анатолия Ефимовича предоставляется помещение площадью 17,4 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользование Мищенко Руслана Геннадьевича предоставляется помещение площадью 15,1 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В свою очередь Кулебакин Анатолий Ефимович признает исковые требования Мищенко Руслана Геннадьевича и обязуется не чинить ему препятствия при реализации правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Кроме того, сторонами определено, что в общем пользовании находятся помещения вспомогательного использования, которые предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, к которым относятся прихожая комната, гардеробная, кухонная комната, туалетная комната, ванная комната.

Право пользования балконом, вход на который осуществляется через комнату площадью 15,1 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, находится в единоличном пользовании Мищенко Руслана Геннадьевича.

Кулебакин Анатолий Ефимович обязуется освободить помещение площадью 15,1 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> месячный срок с момента утверждения судом мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Мищенко Руслана Геннадьевича к Кулебакину Анатолию Ефимовичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и встречному иску Кулебакина Анатолия Ефимовича к Мищенко Руслану Геннадьевичу об определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

        На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий      подпись       С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.