Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10267/2015 ~ М-8486/2015 от 13.07.2015

                                                                                      Дело №

                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе: председательствующего судьи Иванишеной С.А.

при секретаре                                                   ФИО3

с участием: представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке регресса),

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») предъявило иск к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 160 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в районе автодороги Елизово-Паратунка по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии был поврежден автомобиль «Тойота Эф Джи Крузер», государственный регистрационный знак А 577 ХУ 41, собственником которого является ФИО4, а также автомобиль «Ниссан Икстреил», государственный регистрационный знак А 103 ХУ, принадлежащий ФИО5

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратились в САО «ВСК» (где застрахована ответственность ФИО1) с заявлением о страховой выплате, после чего, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик произвел страховую выплату в общем размере 160 000 рублей. В момент совершения аварии ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяет предъявить к нему как лицу, причинившему вред, регрессное требование. Поскольку в досудебном порядке ФИО1 понесенные страховщиком расходы возместить отказался, истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что свои обязательства страховщик перед потерпевшими в ДТП исполнил в полном объеме. В связи с этим у страховой компании появилось право требовать взыскания суммы ущерба с виновной стороны в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал,

просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца,

суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут               в районе 23км+500м автодороги Елизово-Паратунка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Джип Вранглер» государственный регистрационный знак А 211 ТВ 41, который в нарушение пп. 2.7, 1.5, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак К 281 НХ 41 под управлением ФИО7, автомобилем «Ниссан Икстреил», государственный регистрационный знак А 103 ХУ, принадлежащим ФИО5, а также автомобилем «Тойота Эф Джи Крузер», государственный регистрационный знак А 577 ХУ 41 под управлением ФИО8

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Согласно страховому полису серии ССС № на момент столкновения автомобилей гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 19).

Как следует из актов о страховом случае (л.д. 63,64) САО «ВСК», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело в пользу потерпевших ФИО8 и ФИО5, страховую выплату в общем размере 160 000 рублей, что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (л.д. 61), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «ВСК» имеются основания для предъявления к ФИО1 требования о возмещении страховых выплат в порядке регресса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы материального ущерба в размере 160 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1    в пользу Страхового акционерного общества «ВСК»    в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд                    в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  С.А. Иванишена

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              С.А. Иванишена