Приговор по делу № 1-179/2021 от 16.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 17 сентября 2021 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Прохоренко Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Стриганова А.С., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стриганова А. С., *** не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стриганов А.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата около 04 часов 30 минут сержантом полиции Потерпевший №1, состоящим в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от дата, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей на смене в наряде дорожно-патрульной службы, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на дата, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе патрулирования на служебном автомобиле территории <адрес>, вблизи дома по адресу: <адрес>, пер. Клубный, 1, выявлен автомобиль « *** » государственный регистрационный знак *** регион, водитель которого – Стриганов А.С., по внешним признакам находился в состоянии опьянения.

После этого, с целью предотвращения и пресечения совершения Стригановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, документирования обстоятельств происшествия, обеспечения сохранности следов административного правонарушения, происшествия и в связи с невозможностью документирования обстоятельств происшествия на месте, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, Стриганов А.С. отстранен от управления транспортным средством и помещен в служебный автомобиль для доставления ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе движения автомобиля, Стриганов А.С. стал бить дверь автомобиля и вести себя конфликтно, а когда автомобиль остановился, самостоятельно покинул его и намеревался скрыться, оказав неповиновение сотрудникам полиции. С целью предотвращения и пресечения совершения Стригановым А.С. административного правонарушения, в отношении указанного лица применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Стриганов А.С. был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

дата, около 06 часов 40 минут, Стриганов А.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после доставления в ОМВД России по <адрес> по указанному выше адресу, в ходе документирования инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 обстоятельств совершения административных правонарушений, достоверно зная, что рядом с ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил применить насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, дата около 06 часов 40 минут, Стриганов А.С., находясь в помещении приема граждан дежурной части на первом этаже ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудников полиции, который осуществляет исполнение должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ, ч. 3 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому, согласно которым он обязан документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, принимать меры к предотвращению административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, выполнять иные обязанности, то есть являющийся представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, нанес один удар кулаком правой руки в область левой скуловой области Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В результате действий Стриганова А.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинено повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния в скуловой области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Стриганов А.С. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью и их не оспаривает, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Стриганова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Инкриминируемое Стриганову А.С. преступление относится к преступлению средней тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Стриганов А.С. женат, имеет одного малолетнего ребенка, дата года рождения, и двух несовершеннолетних детей, проживающих отдельно, однако содержанием и воспитанием которых он занимается. Участковым уполномоченным в быту и соседями характеризуется положительно. По месту прежней работы характеризуется добросовестным, энергичным и ответственным сотрудником (л.д. 151). Проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, являлся участником боевых действий (л.д. 152-155). Не судим.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 139). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Стриганова А.С. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание Стриганова А.С. обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, содержанием и воспитанием которых он занимается, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, которые были приняты, состояние его здоровья, положительные данные о личности, содержащиеся в исследованных судом материалах дела.

В судебном заседании установлен факт алкогольного опьянения Стригановым А.С. в период совершения инкриминируемых им действий, который он не оспаривает. На вопросы суда подсудимый пояснил, что имеющееся у него состояние опьянения не было сильным, и не повлияло на его самоконтроль, причиной совершенных действий явилась совокупность факторов, связанных с переживанием ситуации и обстановкой. Учитывая данные о личности подсудимого, не являющегося лицом, злоупотребляющим спиртным, установленные обстоятельства дела, пояснения подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии существенного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения им преступления, ввиду чего суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное преступление против порядка управления, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое суд находит для Стриганова А.С. достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания.

Учитывая обстоятельства и характер преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями и обстоятельствами преступления, последующим поведением Стриганова А.С. после его совершения, как оснований для прекращения уголовного дела на основании положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, а также правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено преступление против порядка управления, затрагивающего публичные интересы, совершенное преступление нарушает нормальную деятельность представителей власти, а каких-либо действий, направленных на возмещение либо заглаживание, компенсацию причиненного преступлением вреда Строгановым А.С. не совершалось.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Стриганова А.С. и его семьи, возможность получения последним заработной платы и иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

C учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Стриганову А.С. необходимо оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стриганова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стриганова А.С. оставить прежнюю.

Процессуальные издержки со Стриганова А.С. – не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков