Решение по делу № 2-1199/2019 ~ М-1258/2019 от 07.11.2019

№ 2-1-1199/2019

64RS0007-01-2019-002879-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Балашов     

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,-

установил:

акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ) обратилось в суд с иском к Сафроновой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от 27 июня 2013 года в размере 85 272 руб. 96 коп., начиная с 02 мая 2019 года по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 49 522 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 руб. 19 коп.

Мотивируя тем, что согласно приказу Банка России от 19 декабря 2016 года № ЩД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19 декабря 2016 года назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 27 июня 2013 года между АО «ФОРУС Банк» и Сафроновой Н.В. заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, ответчику предоставлено 50 000 руб. Согласно п.1.5. кредитного договора процентная ставка за пользование овердрафтом составляет: по ссудной задолженности – 34% годовых, по просроченной ссудной задолженности – 60% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия договора, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и ответчик Сафронова Н.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту его регистрации, жительства, однако ответчик за судебным извещением не явился.

Иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Отказавшийся принять судебную повестку, ответчик распорядился своими правами, предоставленными ему в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению, тогда как в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчик.

На основании абз. 2 п. 1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой в силу положений ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2013 между АО «ФОРУС Банк»» и Сафроновой Н.В. заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, по условиям которого лимит овердрафта – 50 000 руб. 00 коп. (п.1.3. Соглашения). Срок погашения ссудной задолженности по 27 июня 2016 года (1.7. Соглашения).

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены Сафроновой Н.В. 27 июня 2013 года.

Заемщиком нарушены условия договора.

Согласно условий Соглашения процентная ставка за пользование овердрафтом составляет: 1) по ссудной задолженности (34% годовых), 2) по просроченной ссудной задолженности (60% годовых). При наличии у клиента на первое число месяца ссудной задолженности и (или)задолженности про процентам за пользование овердрафтом, Клиент обязан не позднее 15 числа текущего месяца оплатить банку сумму в размере не менее минимального ежемесячного платежа. Минимальный ежемесячный платеж составляет 4 000 руб.

В силу п.3.1. Соглашения банк вправе прекратить дальнейшее предоставление овердрафта в случае: 1) нарушения, в том числе, однократного, Клиентом сроков внесения платежей, погашения задолженности, предусмотренных соглашением, 2) за 3 месяца до наступления срока окончательного погашения ссудной задолженности, предусмотренной другими соглашениями, 3) неисполнение Клиентом своей обязанности по погашению задолженности, предусмотренной другими соглашениями (в том числе кредитными договорами) с банком, 4) при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих, что сумма предоставленного овердрафта не будет возвращена клиентом в срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Сафроновой Н.В. взятых на себя обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта № от 27 июня 2013 года.

Указанный расчет не оспорен, судом проверен и согласно его содержанию по состоянию на 01 мая 2019 года сумма задолженности составила 85 272 руб. 96 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 49 522 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов – 35 750 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу № А 43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

До обращения в суд истцом в адреса ответчика направлялось уведомление о возврате задолженности, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 руб. 19 коп. в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от 27 июня 2013 года в размере 85 272 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 49 522 руб. 60 коп. за период со 2 мая 2019 года и по день фактического возврата кредита (включительно); и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (17 декабря 2019 года).     

Председательствующий С.В. Климова