Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2021 ~ М-3107/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа <адрес> (межрайонное) к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости на основании заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Однако УПФ не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в связи с чем, страховая пенсия в размере 17 40230 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в отделение ОАО «Национальный торговый банк».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, денежную сумму в размере 17 402,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации. Причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные№

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако УПФ не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в связи с чем, страховая пенсия в размере 17 402,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в отделение ОАО «Национальный торговый банк».

Таким образом, образовалось переплата пенсии в размере 17 402,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной из нотариальной <адрес> от нотариуса ФИО5, следует, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын умершего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен наследник, после смерти ФИО2, его сын ФИО3

Ответчик ФИО3 возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязан’8 возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Анализируя положения указанных норм материального права, суд приходит выводу о том, что сумма переплаты пенсии в размере 17 402,30 руб., являющаяся неосновательным обогащением ФИО2 (наследодателя), в числе прочего наследственного имущества получена ФИО3, как наследника по закону.

Таким образом, принимая во внимание, что факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в размере 17 402,30 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден в силу закона, поэтому госпошлина в размере 696,09 рублей, подлежит взысканию с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа <адрес> (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 17 402,30 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 696,09 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 А.А. Багрова