Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2018 ~ М-409/2018 от 06.03.2018

Дело №2-847/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 20018 г.                                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                                        Е.Р. Протопоповой,

при участии прокурора                                                   М.Ю.Катковой

при секретаре                             С.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкина В. В. к Вавилову В. Б. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савушкин В.В. обратился в суд с иском к Вавилову В.Б. указав в обоснование иска, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2016 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, что 29.01.2016 года около 12 часов у Вавилова В.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении участкового пункта полиции № 1 отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу: <адрес>, недовольного тем, что он находится в помещении пункта полиции, и сотрудники полиции Л.И. и Савушкин В.В. устанавливают событие административного правонарушения, совершенного Вавиловым В.Б., стал публично высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти, так и гражданам, унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме. Кроме того, Вавилов В.Б. взял правой рукой стул и замахнулся им в область головы Савушкина В.В., однако Савушкин В.В. перехватил стул своей рукой, предотвратив удар, после чего Вавилов В.Б. сразу же нанес кулаком левой руки один дар Савушкину В.В. по голове в лобную область справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде ссадины, подкожной гематомы в лобной области, тем самым Вавилов В.Б. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, сумма компенсации которого составляет 50000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Вавилова В.Б. в его пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Вавилов В.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил, каких-либо ходатайств не подавал.

         Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Новосибирску – Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, просила дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

           Судом установлено, что Вавилов В.Б признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, а именно совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и применение насилия в отношении представителя власти.

          В соответствии со ст. 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу, по вопросу имели ли место данные действия ответчиков и совершены ли они данными лицами, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях данных лиц и данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

             Как следует из приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 19 апреля 2016 года, 29.01.2016 года около 12 часов Вавилов В.Б.,, в помещении участкового пункта полиции № 1 отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: <адрес>,публично оскорбил истца в форме грубой нецензурной брани, дав отрицательную оценку истцу как представителю власти и гражданину, унижая тем самым честь и достоинство истца.

         Также данным приговором установлено, что Вавилов В.Б. нанес кулаком левой руки один дар Савушкину В.В. в лобную часть головы справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде ссадины, подкожной гематомы в лобной области.

Таким образом, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений, физических страданий и нравственных страданий подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства нанесения истцу ответчиков удара, причинившему истцу физическую боль, а также оскорбление истца высказанное в грубой нецензурной форме и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

    Статья 1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем суд считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей завышенной.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, учитывает отсутствие причинения истцу вреда здоровью, повлекшего за собой расстройство здоровья, доказательства отсутствия ухудшения здоровья Савушкина В.В. после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 10000 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Савушкина В. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Вавилова В. Б. в пользу Савушкина В. В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)                  Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 20.04.2018 г.

Копия верна: судья-                                                  Е.Р.Протопопова

                           Секретарь-                                          С.В.Симакова