Решение по делу № 2-46/2016 (2-5563/2015;) ~ М-4441/2015 от 16.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании его сноса,

Установил:

Истица ФИО2, действуя через своего представителя, обратилась
в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка, площадью 0, 0544га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, и находящейся на нем части жилого дома.

В период с 2012 года собственник соседнего участка ФИО1
без ее согласия и разрешения местных властей (то есть самовольно) сделала пристройку вплотную к стене ее дома, которая является одновременно границей их земельных участков. Данная постройка использовалась сначала
в качестве душевой, а затем в качестве сарая. Данная пристройка наносит вред деревянной конструкции ее части дома, а именно: отсутствие проветриваемости стены дома, а также невозможности подхода к фундаменту
и стене для проведения ремонтных работ.

На ее многочисленные просьбы снести постройку ФИО1 отвечала обещаниями, которые не были выполнены.

На основании изложенного просила суд признать сарай, расположенный
по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка,
<адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки своими силами и за свой счет
(л.д. 4-5).

В судебном заседании истица – ФИО2 иск поддержала, и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ее представитель по доверенности (л.д. 6) – ФИО4 просила удовлетворить иск. Подержала доводы искового заявления. Пояснила,
что данные доводы подтверждены заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Ответчица ФИО1 о месте и времени была извещена надлежащим образом (л.д. 134), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

С учетом мнения истицы и ее представителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 8 ГК РФ установлено, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,
а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам
и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,
в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования
и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять
его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются
их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде
и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что предусмотрено
ст. 210 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения
и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства
на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения
на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных
и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом,
а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если
в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения
в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией
по планировке территории, правилами землепользования и застройки
или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися
в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права
и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы
на постройку в размере, определенном судом.

Как установлено ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них
в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве
на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное
не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Статьей 260 ГК РФ определено, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать
в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота
или не ограничены в обороте. На основании закона и в установленном
им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается
или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное
им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

В собственности ФИО2 находится земельный участок, общей площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 50-AЗN 279769
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Кадастровый паспорт земельного участка представлен в материалы дела (л.д. 8-9).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию
от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 унаследовала часть жилого дома, расположенного по указанному выше адресу (л.д. 10). План жилого дома,
а также фотографические материалы представлены в материалы дела
(л.д. 11; 12-13).

В связи с возведением пристройки ФИО2 обращалась в органы полиции с заявлением, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 14-16).

По запросу суда представлены (л.д. 25; 26) кадастровые паспорта
на земельные участки с кадастровыми норами :50:15:0030704:110; 50615:0030707:187; 50:15:0030707:111 (л.д. 27; 28-29; 30).

Как следует из технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> мкр. Салтыковка <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-42), собственниками указанного жилого дома являются: ФИО5 – 319/1000 доли, ФИО2 – 229/1000 доли, ФИО1 452-1000 доли.

Определением Балашихинского горнарсуда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ части указанного выше жилого дома фактически выделены в собственность совладельцев с указанием долей в праве (л.д. 43-44).

По запросу суда представлены (л.д. 54) копии регистрационных дел
на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:15:0030704:110, 50:15:0030704:187, 50:15:03:01430:001 (л.д. 55-60; 61-67; 68-90).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество и сделок с ним №
от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах
на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0030707:187 (л.д. 92).

ФИО2 является собственницей 229/1000 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
мкр. Салтыковка, <адрес>, что подтверждено свидетельством
о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

По ходатайству истицы (л.д. 94; 95-96) назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 97-99).

По результатам производства экспертизы представлено заключение эксперта №-СЭ-15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101; 102-130). Как следует
по тексту заключения эксперта, при обследовании объекта экспертизы присутствовала ФИО1 (л.д. 106).

Названное заключение эксперта сомнений в его правильности
или обоснованности не вызывает, является достаточно ясным и полным,
и не оспаривалось сторонами, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.

Как следует из выводов, изложенных в заключении эксперта №-СЭ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение с надворными постройками по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, находится в долевой собственности совладельцев. Земельный участок при домовладении между совладельцами разделен на 3-х собственников, порядок пользования земельным участком сложился. На местности границы земельных участков обозначены внутренними и внешними ограждениями. Земельные участки сторон по делу имеют общую межевую границу, которая частично проходит по спорному участку наружной стены западной части жилого дома, находящейся в пользовании ФИО2. На земельном участке
с кадастровым номером 50615:0030704:110 общей площадью 935 кв.м., который находится в собственности ФИО1, имеется возведенный объект,
не отраженный в представленном техническом паспорте БТИ по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: надворная постройка – сарай, условно обозначенный экспертом как лит. «Г3». Сарай представляет собой хозяйственную постройку, выполненную из имеющихся подсобных материалов. Год строительства 2012 г.. Указанное строение – лит. Г3 (сарай) пристроено ФИО1 непосредственно к стене жилого дома, находящегося
в пользовании ФИО2, т.е. является пристройкой к чужой стене. Исследуемое строение на момент обследования состоит из одного помещения, используется по своему функциональному назначению как сарай. Так как строительством сарая лит. «Г3» нарушены градостроительные и строительные нормы и правила расположения объекта на земельном участке, данное строение является самовольной постройкой. Обследованием установлено,
что при строительстве хозяйственной постройки ответчик не отступила положенный один метр от жилого дома. Указанные обстоятельства создают препятствия в техническом обслуживании наружной стены дома (капитальный
и текущий ремонт по мере изнашивания конструкций). Сток дождевых осадков с крыши возведенного строения не организован системой наружного водостока и выполнен с нарушениями требований СНиП II-26-76 «Кровли», а именно: отсутствие водоприемных воронок и водосточных труб. Так как между стеной дома и возведенным строением гидроизоляция отсутствует, создаются условия для переувлажнения и отсыревания деревянной конструкции наружной стены,
к которой пристроен сарай, и обводнения части фундамента жилого дома,
что способствует образованию гнили и плесени на конструкциях стен, расслоению древесины, образованию деформации элементов цоколя
и фундамента. Кроме того, данная пристройка – сарай лит. «Г3» создает отсутствие проветриваемости конструкций стены. Таким образом, возведенная пристройка (сарай лит. «Г3») препятствует эксплуатации части жилого дома, принадлежащей ФИО2. Указанные обстоятельства приводят
к преждевременному износу несущих конструкций дома, к которым примыкает стена возведенного сарая, и их последующему разрушению. Экспертом
в результате проведения обследования объекта экспертизы выявлены нарушения требований градостроительных, противопожарных и санитарно-бытовых норм и правил, а именно: противопожарное расстояние от стены возведенного строения до стены жилого дома истца, расположенного
на соседнем смежном участке составляет 0, 00 м. (норма 15,0 м.), санитарно-бытовое расстояние до межи соседнего участка <адрес> отсутствует
(норма 3,0 м.). Таким образом, принимая во внимание, что сарай лит. «Г3» возводился в 2012 году, когда был определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 50:15:0030704:110 по <адрес>, согласно решению мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, строение
лит. «Г3» (сарай) возведено: с нарушением требований градостроительных, строительно-технических норм и правил (по расположению на земельном участке); с нарушением противопожарных норм и правил (по противопожарным расстояниям); с нарушением требований СНиП «Кровли» (отсутствие водоотвода); не выдержаны нормативно-технические требования по санитарно-бытовым условиям (по расположению на земельном участке). Данные нарушения неустранимы без демонтажа исследуемой постройки (сарая лит. «Г3» (л.д. 117-119).

Иных доказательств по делу не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, находится в общей долевой собственности. В собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, с кадастровым номером 50:15:0030704:187, общей площадью 544 кв.м.. ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, с кадастровым номером 50:15:0030704:110, площадью 935 кв.м.. Данные земельные участки имеют общую межевую границу, которая частично проходит по спорному участку наружной стены с западной стороны части жилого дома, находящейся в пользовании истца ФИО2.

В силу ст.ст. 260, 263 ГК РФ, ФИО1 обязана использовать указанный земельный участок по целевому назначению, возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований
о целевом назначении земельного участка.

Ответчица возвела на принадлежащем ей земельном участке надворную постройку – сарай (лит. «Г3»), который представляет собой хозяйственную постройку, выполненную из имеющихся подсобных материалов. Данное строение пристроено непосредственно к стене жилого дома, находящегося
в пользовании ФИО2, возведено с нарушением требований градостроительных, строительно-технических норм и правил (по расположению на земельном участке); с нарушением противопожарных норм и правил
(по противопожарным расстояниям); с нарушением требований СНиП «Кровли» (отсутствие водоотвода); не выдержаны нормативно-технические требования
по санитарно-бытовым условиям (по расположению на земельном участке).

При таких обстоятельствах, хозяйственная постройка – сарай (лит. «Г3»), пристроенная к стене части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, находящейся
в пользовании ФИО2, является самовольной постройкой, так как возведена с нарушением градостроительных
и строительных норм и правил.

Как установлено по делу, указанные выше нарушения неустранимы
без демонтажа исследуемой постройки - сарая лит. «Г3», и препятствуют эксплуатации части жилого дома, принадлежащей ФИО2.

В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ указанная самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом – ФИО1 и за ее счет.

При таких обстоятельствах, истица вправе требовать защиты нарушенного права, в том числе, и путем обязания ответчицы осуществить снос самовольной постройки своими силами и за свой счет, что позволит восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истицы и исследованные в судебном заседании доказательства.

Таким образом, иск ФИО2 к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании его сноса обоснован, и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 3), а также понесла расходы
по производству судебной экспертизы в размере 50000 рублей (л.д. 132). Оплата указанных расходов подтверждена надлежащим образом. В судебном заседании истица ФИО2 просила суд взыскать с ответчицы судебные расходы, о чем также представила письменное заявление (л.д. 133).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы понесенные судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, а также из расходов
на производство судебной экспертизы в размере 50000 рублей, а всего взыскивается 50300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░1
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░. «░3»), ░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0030704:110, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>,
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 935 ░░.░., - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░. «░3»), ░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0030704:110, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>,
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 935 ░░.░. ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50300 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░