Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-83/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино                                                                  30 августа    2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Пиндыка С.В.,

подсудимого Саприна А.И.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саприна А.И,, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, проживающего <адрес>, судимого:

31 июля 2012 года Чемальским районным судом Республики Алтай п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08 апреля 2014 года;

26 сентября 2014 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. 16 декабря 2014 года Постановлением Усть-Калманского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;

16 марта 2015 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края

По ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2014 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

06 мая 2015 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского Алтайского края от 16.03.2015 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима;

        обвиняемого       в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саприн А.И. совершил присвоение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 13 до 18 часов в <адрес>, Саприн А.И., работающий у ФИО3 на основании устного договора от <ДАТА> в качестве скотника на животноводческой стоянке в крестьянско- фермерском хозяйстве «ФИО6», находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил присвоить вверенного ему рабочего коня и конную упряжь, принадлежащие ФИО3, с целью продать и выручить деньги. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества Саприн А. И., пренебрегая доверием ФИО3 по сохранности вверенных ему рабочего коня и конной упряжи, <ДАТА> в период времени с 13 до 18 часов умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что ФИО3 будет причинен материальный ущерб, имея свободный доступ к вверенным ему коню и конной упряжи, зашел на территорию усадьбы <адрес> в <адрес>, под навесом взял седло, войлочный потник и недоуздок, после чего прошел в пригон, примыкающий к территории усадьбы вышеуказанного дома, где находился вверенный ему рабочий конь, оседлал ими коня, тем самым незаконно, обратил в свою собственность одного рабочего коня возрастом 8 лет стоимостью 42500 рублей, седло стоимостью 10800 рублей, войлочный потник стоимостью 350 рублей, недоуздок стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО3, то есть присвоил вверенное ему имущество, после чего перегнал коня на территорию <адрес>, где коня продал, а конную упряжь оставил у ограды <адрес> края, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 54550 рублей.

    Подсудимый Саприн А.И. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст.160 УК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Саприна А.И., его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Саприн А.И., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Саприна А.И. по ч. 2 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть     хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Саприн А.И. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Саприн А.И. полностью признал вину, раскаялась в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

    Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно алкогольное опьянение снизило порог критичности его поведения и повлияло на решимость совершить преступление.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Саприным А.И. преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений,    влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч.2 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Саприна А.И. от взыскания процессуальных издержек.

    Заявленный гражданский иск в размере 54200 рублей, с учетом возврата части похищенного подлежит возмещению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саприна А.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 06 мая 2015 года, окончательно назначить Саприну Александру Ивановичу 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Саприну А.И, установить следующие ограничения:не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный Саприн А.И. после отбытия наказания, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

    Меру пресечения Саприну А.И, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Саприну А.И. исчислять с <ДАТА>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА>.

Взыскать с Саприна А.И, в пользу ФИО3 ущерб в сумме 54200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Саприна А.И. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: два потника, возращенные ФИО3 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Саприным А.И., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Саприн А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                        Чичиекова Е.П.