Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2015 ~ М-63/2015 от 20.01.2015

«Копия» «Версия для печати»

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к З.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и З.А.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил З.А.С. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик, в нарушение своих обязательств, допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. В результате чего образовалась задолженность образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Банк обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора с З.А.С. и взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда Псковской области с З.А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также кредитный договор с ответчиком расторгнут. Разница между размером существующей задолженности и взысканной суммы составила <данные изъяты>. В связи с этим просят взыскать с З.А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик З.А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебной повестки с истекшим сроком хранения свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, обязанного получать судебные повестки.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и З.А.С. заключен кредитный договор №, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты>. (л.д.*).

Заочным решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З.А.С., расторгнут. С З.А.С. взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ( л.д.*).

В судебном заседании установлено, что с З.А.С. взыскана кредитная задолженность в неполном объеме. Разница между размером существующей задолженности и взысканной судом суммы составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.*).

Таким образом, кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с З.А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с З.А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.