Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2016 (2-1277/2015;) ~ М-1184/2015 от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года                                г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральские Тепловые Сети» к Поповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к Поповой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ООО «Уральские Тепловые Сети» оказывает ответчице жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в надлежащем объеме и надлежащего качества. Плата за пользование жилищно-коммунальными услугами (холодная вода, отопление, разбор воды с системы отопления, водоотведение, содержание и текущий ремонт МОП, найм) начисляется согласно утвержденных тарифов РЭК Красноярского края и Министерством ЖКХ Красноярского края.

Однако ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату за полученные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем в адрес ответчицы направлялась претензия о добровольной уплате задолженности, однако данные требования не исполнялись (претензия осталась без внимания), в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель ООО «Уральские Тепловые Сети» Донец А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором от исковых требований отказалась в связи с добровольным погашением ответчицей задолженности.

    Ответчица Попова Т.В., надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче заявления об отказе от исковых требований представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Гражданское дело по иску ООО «Уральские Тепловые Сети» к Поповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья                                    Н.Г.Чайкун