Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2017 ~ М-429/2017 от 14.08.2017

Дело № 2 - 410/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «31» августа 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 года ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 В обоснование в иске указав, что он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальным жилым помещением, и по настоящее время не приватизирована. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире ответчик фактически проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику не чинились препятствия в пользовании спорной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выселилась из спорной квартиры, забрав все личные вещи, выехав на другое постоянное место жительства в связи с тем, что у неё сложилась новая семья, она желала проживать с новым мужем по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По инициативе ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком ФИО3 был расторгнут. Ответчик не имеет намерений вселяться в спорную квартиру, что могут подтвердить свидетели. Этот факт подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ответчика, проведенного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городскому округу. В связи с регистрацией нового брака ответчик сменила фамилию с ФИО7 на ФИО1. От второго брака ответчик имеет двух несовершеннолетних детей. У ответчика в собственности имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №, приобретенная по договору купли-продажи на средства материнского капитала. Ответчик имеет в <адрес> края постоянное место работы - в ООО «ДВМ - Приморье» начальник отдела кадров. Выселившись из спорной квартиры, ответчик не снялась с регистрационного учета по месту жительства, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 3 пункта 32 Постановления от 02.07.2009 года № 14, просит суд, признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в суде от заявленного иска к ответчику ФИО1 отказался в полном объеме, пояснив, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Просит суд, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившей. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указавшей, что в 2016 году она снялась с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО2 и его законного представителя ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявивших, возражений на иск не предоставивших.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц МКУ Администрация р.<адрес>, ООО «НЖК», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявивших, возражений на иск не предоставивших.

Изучив письменный отказ истца ФИО4 от иска, обоснование ходатайства о прекращении производства по делу истцом ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что данный отказ истца ФИО4 от иска в полном объеме оформлен в письменной форме и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО4 судом разъяснены и понятны ему, то суд пришел к выводу, что данный отказ истца ФИО4 от иска надлежит принять, и в соответствие со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу по данному иску ФИО4 к ФИО1 надлежит прекратить в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца ФИО4 от иска к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и

прекратить производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю.Чигарева