Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2019 ~ М-308/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1805/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

« 8 » февраля 2019 года                                                                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Марченко Е.П.,

с участием представителя истца Очкура О.Н., представителя ответчика Меркуловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Метельцева Д. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело, в рамках которого Метельцев Д.С. заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения гражданского дела по иску Трухановой Н.С. к Метельцеву Д.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, рассматриваемого в Благовещенском районном суде Амурской области.

Представитель истца возражал относительно приостановления производства по делу, указал, что круг лиц в данных делах разный, АО «СОГАЗ» не привлечено к участию в деле, рассматриваемому Благовещенским районным судом Амурской области. При этом отметил, что у страховой компании при обращении к ним Метельцева Д.С. не было сомнений относительно его невиновности в ДТП. Между тем страховщик требования закона об ОСАГО не выполнил, автомобиль потерпевшего не осмотрел, оценку ущерба не произвел. При наличии каких-либо сомнений относительно вины Метельцева Д.С. в ДТП, страховщик должен был выплатить ему страховое возмещение в неоспариваемой части, в том числе в размере 50 %. Полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика полагала необходимым приостановить производство по настоящему делу. Указала, что о наличии спора между участниками ДТП, рассматриваемого в Благовещенском районном суде, страховщику не было известно. С учетом установления обстоятельств ДТП в указанном гражданском деле, в том числе с учетом назначенной по делу судебной экспертизы, полагала невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела, поскольку вопрос о размере подлежащего потерпевшей стороне возмещения в рамках закона об ОСАГО является производным от вины водителей в данном ДТП. Указала, что АО «СОГАЗ» намерено заявить ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку его права затронуты настоящим спором.

В судебное заседание не явились истец, третьи лица, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из дела, в производстве Благовещенского районного суда Амурской области имеется гражданское дело № 2-655/2018 по иску Трухановой Н.С. к Метельцеву Д.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Определением Благовещенского районного суда от 24 октября 2018 года по делу назначена судебная экспертиза обстоятельств ДТП.

Как следует из определения суда, между участниками ДТП от 6 апреля 2018 года имеется спор относительно вины каждого водителя в причинении ущерба иным участникам ДТП.

Принимая во внимание, что вопрос о производстве страхового возмещения истцу Метельцеву Д.С. подлежит разрешению с учетом обстоятельств установления вины участников ДТП в причинении ущерба друг другу, который в настоящее время разрешается в Благовещенском районном суде в рамках гражданского дела № 2-655/2018 и не может быть повторно разрешен в рамках настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что результаты рассмотрения гражданского дела № 2-655/2018 по иску Трухановой Н.С. к Метельцеву Д.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, будет иметь существенное правовое значение для настоящего дела, в связи с чем суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № 2-655/2018, находящемуся в производстве Благовещенского районного суда Амурской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1805/2019 по иску Метельцева Д. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов приостановить до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № 2-655/2018 по иску Трухановой Н.С. к Метельцеву Д.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, находящемуся в производстве Благовещенского районного суда Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                     Гололобова Т.В.