Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2018 (13-405/2017;) от 30.11.2017

Материал № 13-8/2018

(№ 13-9/2018, № 13-10/2018,

№ 13-11/2018, № 13-12/2018),

Дело № 2-394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                        19 января 2018 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Воронцовой Елены Владимировны, Ерохиной Екатерины Михайловны, Степиной Екатерины Андреевны, Слизковой Елены Александровны, Лапшиновой Нины Сергеевны к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Е.В., Ерохина Е.М., Степина Е.А., Слизкова Е.А., Лапшинова Н.С.обратились в суд с заявлениями, указав, что решением Шкотовского районного суда от 15 апреля 2016 г. частично удовлетворен иск Корниенко Я.Е., Воронцовой Е.В., Ерохиной Е.М., Слизковой Е.А., Жигановой М.Н., Лапшиновой Н.С., Степиной Е.А. к ООО «РН-Востокнефтепродукт» об оспаривании приказа о наказании, взыскании компенсации морального вреда. Указанным решением признан незаконным приказ генерального директора ООО «РН-Востокнефтепродукт» от 16 сентября 2015 г. № о наложении на Воронцову Е.В., Ерохину Е.М., Степину Е.А., Слизкову Е.А., Лапшинову Н.С. дисциплинарного взыскания в виде выговора, с ответчика в их пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000, 00 руб. каждой. В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцы понесли расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000, 00 руб. каждая. Просят взыскать с ООО «РН-Востокнефтепродукт» компенсацию судебных расходов по 3 000, 00 руб. в пользу каждой.

Определением суда от 04 декабря 2017 г. материалы по указанным заявлениям объединены в одно производство.

Заявители Воронцова Е.В., Ерохина Е.М., Степина Е.А., Слизкова Е.А., Лапшинова Н.С., их представитель Марасева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РН-Востокнефтепродукт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд находит заявленияВоронцовой Е.В., Ерохиной Е.М., Степиной Е.А., Слизковой Е.А., Лапшиновой Н.С.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Решением Шкотовского районного суда от 15 апреля 2016 г. исковое заявление Воронцовой Е.В., Ерохиной Е.М., Степиной Е.А., Слизковой Е.А., Лапшиновой Н.С.об оспаривании приказа о наказании, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично. Признан незаконным приказ генерального директора ООО «РН-Востокнефтепродукт» от 16 сентября 2015 г. № о наложении на Воронцову Е.В., Ерохину Е.М., Степину Е.А., Слизкову Е.А., Лапшинову Н.С. дисциплинарного взыскания в виде выговора; взыскана с ООО «РН-Востокнефтепродукт» в пользу указанных лиц компенсация морального вреда по 2 000, 00 руб. каждой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2016 г. решение Шкотовского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воронцовой Е.В., Ерохиной Е.М., Степиной Е.А., Слизковой Е.А., Лапшиновой Н.С. - без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

    Интересы заявителей в суде первой и апелляционной инстанций представляла адвокат ФИО9, действующая на основании ордеров.

Согласно квитанций № серии ЮБ от 27 марта 2016 г., № серии ЮБ от 24 марта 2016 г., № серии ЮБ от 24 марта 2016 г., № серии ЮБ от 24 марта 2016 г., № серии ЮБ от 24 марта 2016 г. Воронцова Е.В., Ерохина Е.М., Степина Е.А., Слизкова Е.А., Лапшинова Н.С.понесли расходы по оплате услуг представителя Марасевой Е.А. по 3 000,00 руб. каждая.

Материалами дела подтверждается, что представитель заявителей Марасева Е.А. подготовила от их имени исковое заявление, участвовала вчетырех судебных заседаниях суда первой инстанции, а также приняла участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем Марасевой Е.А. работы, суд присуждает взыскать с ООО «РН-Востокнефтепродукт»в пользу заявителей расходы по оплате услуг представителя по 3 000, 00 руб. в пользу каждой, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах.

    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истцов Воронцовой Елены Владимировны, Ерохиной Екатерины Михайловны, Степиной Екатерины Андреевны, Слизковой Елены Александровны, Лапшиновой Нины Сергеевны к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «РН-Востокнефтепродукт» в пользу Воронцовой Елены Владимировны, Ерохиной Екатерины Михайловны, Степиной Екатерины Андреевны, Слизковой Елены Александровны, Лапшиновой Нины Сергеевны судебные расходы по 3 000, 00 руб. каждой.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                Е.П. Аркадьева