Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2018 от 12.04.2018

Дело № 1-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

    город Борисоглебск                                        10 мая 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого – Листратова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

защитника – адвоката Поповой К.С., представившей удостоверение № 3042 и ордер № 11515,

при секретаре – Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению Листратова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Листратов Сергей Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения) при следующих обстоятельствах:

12.03.2018 года примерно в 17 часов 00 минут Листратов Сергей Викторович, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, решил совершить угон автомобиля марки «Камаз 5420», государственный регистрационный знак №, который был припаркован на территории стадиона ДК «Звездный», расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, ул. Чкалова, дом 55.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, Листратов С.В. в вышеуказанное время и месте подошёл к автомобилю марки «Камаз 5410», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись временным отсутствием владельца автомобиля, а так же работающим двигателем, открыл не запертую водительскую дверь. Сев на водительское сидение, Листратов С.В. начал движение в сторону выезда со стадиона ДК «Звездный» по направлению улицы Чкалова. Проехав несколько десятков метров, Листратов С.В. совершил наезд на металлические ворота, установленные на выезде с территории стадиона. Осознав, что дальнейшее движение автомобиля невозможно, покинул кабину. В этот момент Листратов С.В. был застигнут на месте преступления участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО1 где и установлено местонахождение угнанного автомобиля. Затем автомобиль был возвращен владельцу.

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Листратова С.В. в связи с примирением с ним на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. В своем ходатайстве потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Листратова С.В., который возместил ему ущерб.

Подсудимый Листратов С.В., защитник Попова К.С. согласны на удовлетворение ходатайства потерпевшего и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Бочаров В.В. возражал против удовлетворения ходатайства, так как Листратов С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности (судимости за ранее совершенные преступления погашены).

Несмотря на то, что Листратов С.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку он вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и <данные изъяты> (на что указывается в обвинительном акте, как на смягчающие обстоятельства), причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред полностью возместил (денежные средства переведены на банковский счет потерпевшего), подсудимым принесены извинения потерпевшему, которые им приняты), с ним примирился, заявление о примирении потерпевшим сделано добровольно, ранее Листратов С.В. не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, подсудимый согласен.

Довод государственного обвинителя о привлечении Листратова С.В. к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления не может препятствовать прекращению настоящего уголовного дела по указанному основанию, поскольку Листратов С.В. на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, являлся лицом, не имеющим судимость и, следовательно, совершил его впервые.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Листратова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Листратову Сергею Викторовичу – обязательство о явке отменить.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить подсудимого Листратова Сергея Викторовича от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

    Председательствующий                                                                                           Н.С. Каратаев