Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-129/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Борисова Н.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Костроминой В.В.,

подсудимого Васильева А.О.,

защитника Гаркуша М.П., представившей удостоверение № ** и ордер № **,

потерпевшего К.Ю.Г.

при секретаре Свидерской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Васильева А.О., родившегося ** *** года в г. П., гражданство, отношение к воинской обязанности, образование, семейное положение, наличие иждивенцев, работающего должность в ООО «С.», зарегистрированного по адресу: г. П., О., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. П., ул. А., д. **, кв. **, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Васильев А.О., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с другим транспортным средством, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

** *** 2014 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 36 минут Васильев А.О., управляя технически исправным автомобилем «Т.» государственный регистрационный знак **, двигался по левой полосе проезжей части улицы Коммунальной города Пскова со стороны улицы Юбилейной в сторону улицы Западной, намереваясь повернуть налево в направлении дома 44а по ул. Коммунальной.

В данной дорожной ситуации Васильев А.О. обязан был руководствоваться следующими требованиями Правил дорожного движения в РФ. В частности п.п. 1.3, 1.5, 8.5 Правил, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении. В соответствии с п. 13.12 Правил, Васильев А.О. при повороте налево был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения Васильев А.О., совершая поворот налево, не уступил дорогу автомобилю «С.», государственный регистрационный знак **, под управлением К.Ю,Г., движущемуся по улице Коммунальной прямо во встречном ему направлении и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинил водителю К.Ю.Г. повреждения, которое повлекло тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.

Нарушение водителем Васильевым А.О. пунктов 1.3, 1.5, 8.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью К.Ю.Г.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство поддержал, с квалификацией действий подсудимого согласен.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется Васильев А.О., не превышает двух лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Васильева А.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства дела.

Признание вины в преступлении, заявление о раскаянии в содеянном, способствование расследованию дела, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение вреда, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Васильев А.О. впервые совершил неосторожное преступление. На специализированных медицинских учетах не состоит. Трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Заболеваний, препятствующих отбывания наказания, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, семейное, имущественное положение, суд полагает, что исправление Васильева А.О., цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы и с установлением контроля за его поведением и без назначения дополнительного наказания.

При этом судом принято во внимание и то, что управление автомобилем для подсудимого входит в круг его обязанностей в связи с осуществляемой трудовой деятельностью.

В суде потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В силу требований ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, обязанность возмещения компенсации вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред.

Потерпевшему К.Ю.Г. действиями подсудимого причинен тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания.

Потерпевший после полученной травмы до настоящего времени наблюдается и проходит лечение в медицинских учреждениях, следствием чего являются существенные ограничения его жизнедеятельности. Потерпевший испытал и продолжает испытывать физическую боль, не может вести нормальный образ жизни, находится под наблюдением врачей. В связи с состоянием здоровья после травмы ему требуется курс реабилитации.

Судом учтена степень вины Васильева А.О., в частности то, что им совершено неосторожное преступление, а также установленные в суде обстоятельства об имущественном, семейном положении сторон. Подсудимый трудоспособен, имеет образование и специальность, заболеваниями, исключающими возможность трудиться, не страдает.

Исходя из установленных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, материального положения сторон, суд удовлетворяет иск потерпевшего о компенсации морального вреда частично в размере 150 000 рублей. С учетом частичного возмещения взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит 120000 рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судопроизводства компенсируются за счет средств федерального бюджета и в силу ст. 316 УПК РФ и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца без назначения дополнительного наказания.

На период отбывания наказания установить Васильеву А.О. следующие ограничения и обязанности:

- не изменять места проживания, работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденным;

- запретить выезд за пределы муниципальных образований «город Псков и Псковский район» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения Васильеву А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки «С.», государственный регистрационный знак **, переданный на ответственное хранение К.Ю.Г., оставить в его распоряжении;

– автомобиль марки «Т.», государственный регистрационный знак **, переданный на ответственное хранение законному владельцу Иванову Д.О., оставить в его распоряжении;

На основании ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ взыскать с Васильева А.О. в пользу К.Ю.Г. 120 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки по делу в размере 3850 рублей, выплаченные адвокату Шалаеву М.А. за оказание юридической помощи осужденному в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу. Судья Борисов Н.В.