Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1814/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года                                                                               г. Раменское М.О.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 09 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории тренировочной площадки, по адресу: <адрес>, с целью реализации обязанностей полиции, предусмотренных п. 33 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> в ООО "<...>", не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства с территорией действия Московская область либо патента, чем нарушил п. 4, п. 4.2, ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, в действиях ООО "<...>" усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

           В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО "<...>", суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить органу, производившему административное расследование, в связи с неправильным оформлением материалов дела, по следующим основаниям:

В материалах данного дела об административном правонарушении имеется постановление о назначении административного наказания по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина, которое представлено в незаверенной копии, без полного содержания текста постановления.

Между тем, определением о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от <дата>, назначено рассмотрение дела по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО "<...>" на <дата>, однако какие-либо процессуальные документы о движении данного дела от <дата>, в материалах дела отсутствуют. При этом, определением о передаче материалов дела по подведомственности от <дата>, принято решение передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО "<...>" в Раменский городской суд Московской области.

Одновременно в материалах дела об административных правонарушениях имеется копия объяснения ФИО1, которая представлена в материалах дела в отношении ООО "<...>" не в полном объеме, часть данного объяснения отсутствует.

Указанные нарушения при составлении протокола и других материалов дела об административном правонарушении, а также неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судом по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить в УВМ ГУ МВД России по Московской области дело об административном правонарушении в отношении ООО "АРКСТРОЙ" по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

               Судья: