Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-194/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                      22 декабря 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

потерпевшего ТРА.,

обвиняемого Чернякова А.И. и его защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение №2051 и ордер №29759 1732/1 от 18.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЯКОВА А.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняков А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 76 УК РФ, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

              21.09.2020 года около 01 часа Черняков А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома <адрес>. Достоверно зная о том, что в салоне стоящего напротив указанного домовладения грузового фургона марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ТРА., с которым они незадолго до этого распивали спиртные напитки, находятся автомобильные аксессуары, Черняков А.И. предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено совершить кражу указанного имущества, чтобы его продать и на вырученные деньги купить спиртные напитки, с чем оно согласилось.

            Примерно в 01 час указанных суток, реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, согласно имеющейся между ними договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц своевременно предупредить об этом Чернякова А.И., который в это время подошел к вышеуказанному фургону, через незапертую дверь со стороны водителя проник в его салон и оттуда совершил тайное хищение автомобильной магнитолы марки «VELAS», модели «VC-112», б/у, стоимостью 537 рублей 30 копеек, автомобильного навигатора марки «XPX», модели «РМ-717», б/у, стоимостью 1400 рублей, видеорегистратора с радар-детектором марки «Subini», модели «STR ХТ-8», б/у, стоимостью 4049 рублей 55 копеек, рации марки «Midlani», модели «Alan 100Plus», б/у, стоимостью 1487 рублей 40 копеек и кабеля USB – micro USB 1 м, б/у, стоимостью 86 рублей. Похищенное имущество он сложил в полимерный пакет, найденный им в салоне автомобиля, не представляющий какой-либо материальной ценности для потерпевшего ТРА. После чего, обратив похищенное в свою собственность, Черняков А.И. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым ТРА. значительный материальный ущерб на общую сумму 7560 рублей 25 копеек. Данный ущерб на настоящее время возмещен в полном объеме.

Подсудимый Черняков А.И. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Чернякова А.И., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката Артемчук Г.М., оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 20.09.2020 он в течение дня помогал своему соседу ТРА в ремонте его грузового автомобиля <данные изъяты>». В ходе ремонта они немного распивали спиртное. В этот же день примерно в 17 часов он встретился на <данные изъяты> со своим знакомым В. Через некоторое время к ним пришел ТРА, который принес с собой бутылку самогона, которую они втроем распили. Примерно в 01 час следующего дня, когда закончилось спиртное, он с В. пошли домой, ТРА также пошел к себе домой. Последний прошел вперед, а они шли следом за ним. Проходя мимо дома Романа, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где стоял автомобиль, который они с ТРА днем ремонтировали, он предложил В из него что-нибудь похитить, чтобы продать и на вырученные деньги купить спиртное. В согласился и остановился неподалеку от машины, чтобы следить за тем, чтобы их не обнаружили, а он, хорошо зная машину ТРА, подошел к ней со стороны водительского места, открыл незапертую дверь и похитил из салона автомобиля автомобильную магнитолу, рацию, которые отсоединил рукой от шнуров, навигатор и радар детектор, закрепленные на лобовом стекле, шнур от зарядного устройства телефона. Все похищенные вещи он сложил в найденный в салоне пакет и пошел к В Денис позвонил своему знакомому М, который подъехал к ним на <данные изъяты> на своей машине <данные изъяты>» и купил у них магнитолу, навигатор и радар детектор за 500 рублей. В пакете у него оставалась рация и шнур от зарядного устройства, которые он забрал себе. На вырученные деньги они купили с В спиртное, которое распили и разошлись по домам. Спустя один день ему позвонили сотрудники полиции и попросили явиться в ОМВД России по Бобровскому району, где он сознался в совершенном преступлении и выдал оставшиеся похищенные вещи (т.1 л.д.63-66, 168-170).

Виновность Чернякова А.И. в совершении 21.09.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ТРА на общую сумму 7560,25 руб., подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением ТРА. от 21.09.2020 о краже имущества из его автомобиля по адресу <данные изъяты>, произошедшей в ночь на 21.09.2020 г. (т. 1 л.д. 7);

- заявлением ТРА. от 21.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на 21.09.2020 года похитили из его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> его имущество ( т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого на участке местности у дома № <данные изъяты> был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ТРА из которого были похищены автомобильная магнитола, автомобильный навигатор, рация, видеорегистратор с радар-детектором, кабель USB (т.1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, в ходе которого М., находясь в служебном кабинете ОМВД России по Бобровскому району добровольно выдал автомобильную магнитолу марки «VELAS», автомобильный навигатор марки «XPX», видеорегистратор с радар-детектором марки «Subini», приобретенные им у Чернякова А.И. и В (т.1 л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, в ходе которого Черняков А.И., находясь в служебном кабинете ОМВД России по Бобровскому району, добровольно выдал рацию марки «Midlani», кабель USB, похищенные им совместно с В. из автомобиля Танчук Р.А. (т.1 л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств осмотрены: автомобильную магнитолу б/у, марки «VELAS», модели «VC-112»; автомобильный навигатор б/у, марки «XPX», модели «РМ-717»; видеорегистратор с радар-детектором б/у, марки «Subini», модели «STR ХТ-8»; рацию б/у, марки «Midlani», модели «Alan 100Plus»; кабель USB – micro USB 1 м. (т.1 л.д. 40-53);

- распиской ТРА. о получении на ответственное хранение указанных вещественных доказательств (т.1 л.д. 55);

- заключением эксперта №7808/6-1 от 02.11.2020, в соответствии с которым рыночная стоимость в ценах на момент совершения преступления составляет: автомобильной магнитолы марки «VELAS» модели «VC-112» - 537,30 руб.; автомобильного навигатора марки «ХРХ» модели «РМ-717» - 1400 руб.; видеорегистратора с радар-детектором марки «Subini» модели «STR XT-8» -4049,55 руб.; рации марки «Midlani» модели «Alan 100Pius» - 1487,40 руб.; кабеля USB – micro USB 1 м - 86,00 руб. (т.1 л.д.72-85);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чернякова А.И. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого он подтвердил ранее данные им показания и указал при каких обстоятельствах 21.09.2020 была совершена кража имущества из автомобиля ТРАт. 1 л.д. 179-184), а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

              Потерпевший ТРА. в судебном заседании показал, что он имеет в собственности автомобиль-<данные изъяты>, на котором он занимается грузоперевозками. 20.09.2020 года в течение дня он занимался ремонтом своей машины совместно Черняковым А.И.. После окончания ремонта они выпили бутылку спиртного и разошлись. Машина стояла у его дома и все имущество в ней было на месте. Утром следующего дня он обнаружил, что из его автомобиля была совершена кража, о чем он сообщил в полицию. Ущерб от кражи ему причинен значительный. Примерно через два дня к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что кражу из его автомобиля совершили В и Черняков А., а также передали ему на хранение похищенное имущество. Ущерб ему возмещен полностью. Просит не наказывать подсудимого.

             Свидетель М показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 21.09.2020 года в ночное время ему позвонил его знакомый В и предложил подъехать на ул. Пушкина г. Бобров, чтобы купить у него какие то автомобильные принадлежности. Он подъехал к В который был с Черняковым А. Последний достал из имеющегося при нем пакета автомобильный навигатор в корпусе черного цвета, автомобильную магнитолу в корпусе черного цвета, автомобильный видеорегистратор с радар-детектором, рацию в корпусе черного цвета, шнур зарядного устройства белого цвета. Черняков А. заверил его, что вещи не краденые. Он купил у ребят магнитолу, навигатор и видеорегистратор за 500 рублей, которые хранил в своей машине <данные изъяты>. Когда к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что на ул. Пушкина накануне была совершена кража имущества из автомобиля ТРА, он рассказал им о своей покупке и добровольно выдал указанные вещи (л.д.188-189).

           Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

        У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего, свидетеля, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше, в том числе и показаниями Чернякова А.И., данными им в ходе предварительного следствия. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину Чернякова А.И. в совершении 21.09.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ТРА на общую сумму 7560,25 руб., и квалифицирует действия Чернякова А.И. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Чернякову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Чернякову А.И. суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, будучи не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернякову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, – не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Чернякову А.И. суд учитывает, что он полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, (смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то, что потерпевший просил строго его не наказывать.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Чернякову А.И. наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию, что затруднит исполнение данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Черняковым А.И. преступления, степени его общественной опасности, законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что Черняковым А.И. на настоящее время не отбыто наказание в размере 136 часов обязательных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30.09.2020 (по состоянию на 22.12.2020 отбыто 64 часа, не отбыто 136 часов), наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобильную магнитолу, автомобильный навигатор, рацию, видеорегистратор с радар-детектором, кабель USB, хранящиеся по сохранной расписке у Танчук Р.А. (т.1 л.д.55), суд считает возможным оставить у последнего по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-194/2020 в отношении Чернякова А.И. рассмотрено судом в общем порядке, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката филиала ВМКА в г. Бобров Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту Чернякова А.И. в судебном заседании 22.12.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составит 1250 рублей 00 копеек за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, которые подлежат возмещению ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия в качестве защитника Чернякова А.И. по назначению участвовал адвокат филиала ВМКА в г. Бобров Артемчук Г.М., которому в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 7500 рублей (л.д. 204 т.1).

Принимая во внимание, что отсутствуют законные основания для освобождения Чернякова А.И. от обязанности возмещения государству вышеуказанных процессуальных издержек по оплате труда его защитника в ходе предварительного следствия и в суде, указанные расходы в общей сумме 8750рублей по оплате труда его защитника Артемчук Г.М. в ходе предварительного следствия и в суде подлежат взысканию на основании ст. 132 УПК РФ в доход государства с Чернякова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНЯКОВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30.09.2020 в размере 100 часов обязательных работ и окончательное наказание Чернякову А.И. назначить в виде обязательных работ на срок 400 (ЧЕТЫРЕСТА) часов, засчитав в данный срок отбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30.09.2020 в размере 64 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: автомобильную магнитолу, автомобильный навигатор, рацию, видеорегистратор с радар-детектором, кабель USB, хранящиеся по сохранной расписке у ТРА., – оставить у последнего.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Бобров Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту по назначению Чернякова А.И. в судебном заседании 22.12.2020 по уголовному делу №1-194/ 2020 произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВМКА: № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664051657, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681.

Взыскать с Чернякова А.И. в доход федерального бюджета 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника адвоката Артемчук Г.М., произведенных за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия и в суде.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

        Председательствующий                                                                     Т.Б.Васильева