Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2019 ~ М-1536/2019 от 08.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/19 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к Ендураевой Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России, в лице филиала Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился с иском к Ендураевой Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ендураевой Г.Н. в сумме 158 100,00 руб. на срок 36 мес. под 21.45% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 617 229,77 руб., из которых: 124 575,32 руб. – неустойка за просроченные проценты, 218 728,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 139 278,87 руб. – просроченные проценты, 134 647,08 руб. – просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 229,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 372,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.

Ответчик Ендураева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 158 100,00 рублей, на срок 36 мес. с начислением процентов в размере 21,45 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 617 229,77 руб., из которых: 124 575,32 руб. – неустойка за просроченные проценты, 218 728,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 139 278,87 руб. – просроченные проценты, 134 647,08 руб. – просроченный основной долг.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов по нему производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность 617 229,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 372,30 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ендураевой Г.Н. .

Взыскать с Ендураевой Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 617 229,77 руб., из которых: 124 575,32 руб. – неустойка за просроченные проценты, 218 728,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 139 278,87 руб. – просроченные проценты, 134 647,08 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 372,30 руб., а всего 626 602,07 (шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот два рубля 07 копеек) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2019 года.

Судья