Решение по делу № 2-235/2012 ~ М-1168/2011 от 30.12.2011

Дело № 2-235/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2012 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Яловка С.Г.,

при секретаре         Шумлюмовой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное управление» Есаульского сельсовета к Михопаровой Ольге Николаевне, Михопарову Ивану Николаевичу, Михопарову Алексею Николаевичу, Михопарову Сергею Николаевичу, Михопарову Леониду Николаевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно–коммунальное управление» Есаульского сельсовета (далее ЖКУ) обратилось в суд с иском к Михопаровой О.Н., Михопарову И.Н., Михопарову А.Н., Михопарову С.Н., Михопарову Л.Н., в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2008 года по август 2011 года в размере 71 981,25 руб., пени в размере 17 903,31 руб., а всего 89 884,56 руб. Также просили взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 3 108,20 руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что все ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Между ЖКУ и Михопаровой О.Н. (потребитель) заключен договор на оказание коммунальных услуг от 01.01.2008 года, в соответствии с п. 1.1 которого истцом предоставляются жилищно-коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление потребителю, проживающему по вышеуказанному адресу, владеющему жилым помещением из трех комнат, общей площадью 49,5 кв.м., на количество проживающих 10 человек, за плату в соответствии с условиями договора.

Подпунктом «а» п. 2.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется вносить ежемесячно плату за предоставленные коммунальные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В нарушение указанных требований потребитель несвоевременно и не в полном размере вносил плату по договору, в результате чего за период с декабря 2008 года по август 2011 года образовалась задолженность в размере 71 981,25 руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере 1/300, действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с одиннадцатого числа месяца, следующего за прожитым, по день фактического расчета включительно.

С учетом изложенного, пени за просрочку внесения (невнесения) платы за коммунальные услуги за период с 01.12.2008 года по 01.11.2012 года составляют 17 903,31 руб.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживают следующие лица: Михопарова О.Н., Михопаров С.Н., Михопаров И.Н., ФИО9, которые неоднократно уведомлялись о сложившейся задолженности (уведомление исх. № 64 от 23.03.2011 года, уведомление исх. № 159 от 06.10.2011 года).

Также ответчики давали обязательство погасить образовавшуюся задолженность - заявление-обязательство от 19.11.2010 года.

В судебное заседание ответчики Михопарова О.Н., Михопаров И.Н., Михопаров А.Н., Михопаров С.Н., Михопаров Л.Н., представитель ответчицы Михопаровой О.Н. – адвокат Волков А.Ю. (ордер № 058142 от 07.02.2012 года) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно материалам дела ответчик Михопаров Л.Н. в настоящее время находится в местах лишения свободы (содержится в ФКУ ОИК–30 ГУФСИН России по Красноярскому краю). О личном участии в рассмотрении дела не просил, своего представителя для участия в рассмотрении дела в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил, возражений по существу заявления не представил.

От Михопаровой О.Н., Михопарова И.Н., Михопарова А.Н., Михопарова С.Н. каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало.

С согласия представителя истца Резановой И.О. (доверенность от 31.08.2011 года) суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – Резанова И.О. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно суду сообщила, что сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до настоящего времени ответчиками не погашена даже в части.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Таким образом, при отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности по пользованию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе (ст. 254 ГК РФ), обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарна.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 17.10.2011 года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 24 № 004555342, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 24 номер 004553112, Устава МУП «ЖКУ» Есаульского сельсовета, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета (сокращенное фирменное наименование общества – МП «ЖКУ») является действующим юридическим лицом, основной целью деятельности которого и предметом деятельности является удовлетворение социально значимых общественных потребностей и получение прибыли (п. 3.2 Устава).

Как следует из постановления администрации Есаульского сельсовета от 02.07.2007 года № 60, передаточного акта от 02.07.2007 года, заключенных администрацией Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края (далее администрация Есаульского сельсовета) с ЖКУ договоров № 2/11 от 20.12.2010 года, № 2/12 от 20.12.2011 года о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение, ЖКУ обязалось принять, владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальным имуществом – объектами жилищно-коммунального хозяйства, переданными в хозяйственное ведение, использовать имущество по назначению, организовать предоставление коммунальных услуг, среди имущества значатся, в том числе, жилые здания с. Есаулово.

Как видно из справки Березовского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в установленном законом порядке, в совместной собственности Михопаровой О.Н., ФИО12, Михопарова А.Н., Михопарова С.Н., Михопарова Л.Н. находится жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью 49,5 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м., по адресу: Красноярский край, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от 29.06.2011 года, права, в том числе, право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

При этом, согласно выписке из домовой книги от <дата>, адресных справок от <дата>, в данной квартире состоят на регистрационном учете следующие лица: Михопарова О.Н. и Михопаров И.Н. с <дата>, Михопаров С.Н. с <дата>, ФИО13 с <дата>, ФИО9 с <дата>. Ранее на регистрационном учете в указанной квартире состояли: до <дата> Михопаров Л.Н. - до осуждения приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, до <дата> Михопаров А.Н., выбыл по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от <дата>, Михопаров А.Н. снят с регистрационного учета по адресу в <адрес> <дата> в связи с убытием в квартиру, совладельцем которой он является.

Как следует из договора от 01.01.2008 года на оказание коммунальных услуг, МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета (исполнитель) в лице директора ФИО14, с одной стороны, и Михопарова О.Н. (потребитель) заключили договор, согласно которому ЖКУ приняло на себя обязательства по предоставлению потребителю, проживающему по адресу: Красноярский край, <адрес>, и владеющему жилым помещением из трех комнат, общей площадью 49,5 кв.м., на количество проживающих 10 человек, предоставлять за плату жилищно–коммунальные услуги: центральное отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, а потребитель обязался вносить ежемесячно плату за предоставленные коммунальные услуги в порядке, размеры и сроки, предусмотренные договором (п./п. «а» п. 2.1).

Согласно п.п. 4.1,4.2,4.3 договора в состав платы за коммунальные услуги, вносимые потребителем включаются: плата холодное, горячее водоснабжение, отопление, отводы бытовых стоков, размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном законодательством РФ, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере 1/300, действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с одиннадцатого числа месяца, следующего за прожитым, по день фактического расчета включительно.

В материалах дела имеются счета-квитанции с расшифровкой начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг с ноября 2008 года по август 2011 года по указанному адресу, плательщиком в которых указана Михопарова О.Н.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, сумма задолженности ответчиков по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг перед истцом за период с декабря 2008 года по август 2011 года составляет 71 981,25 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, тарифы на жилищно–коммунальные услуги для населения с. Есаулово на 2008 год, тариф на холодное водоснабжение за 1 куб.м. для населения с. Есаулово, утвержденный решением Есаульского сельского Совета депутатов Березовского района Красноярского края (далее Есаульский сельский Совет депутатов) от 26.04.2007 года № 6-4 «Об оплате жилья и коммунальных услуг для население с. Есаулово», тарифы на услуги населению Есаульского поселения на 2008 год, утвержденные решением Есаульского сельского Совета депутатов от 27.11.2007 года № 14-3 «Об оплате жилья и коммунальных услуг для населения с. Есаулово», нормы и нормативы потребления населением с. Есаулово жилищно–коммунальных услуг в месяц в 2008 году и тарифы на жилищно–коммунальные услуги для населения с. Есаулово на 2008 год, утвержденные решением Есаульского сельского Совета депутатов от 21.02.2008 года № 1-1 «Об оплате жилья и коммунальных услуг для население с. Есаулово МП «ЖКУ»» (согласно п. 2 решения расчет по указанным тарифам производиться с 01.03.2008 года и распространяется на жилые помещения с. Есаулово, обслуживаемые ЖКУ), постановление Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 01.12.2008 года № 279 «О внесении изменения в постановление Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 22.01.2008 № 1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета (Березовский район, с. Есаулово)», нормативы и нормы потребления населением с.Есаулово МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета жилищно-коммунальных услуг в месяц на 2010 год, и размеры платы за жилищно–коммунальные услуги для граждан с. Есаулово МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета на 2010 год, утвержденные решением от 25.12.2009 года № 11-11 Есаульского сельского Совета депутатов «Об оплате жилья и коммунальных услуг в с. Есаулово МУП «ЖКУ» Есаульского сельсовета Березовского района», протокол № 191 от 10.10.2009 года согласования экономически обоснованного тарифа по холодному водоснабжению для МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета на 2010 год, согласованный начальником отдела экономического развития администрации Березовского района и главным специалистом по ценам, бюджетной политике и развитию малого предпринимательства, решение Есаульского сельского Совета депутатов от 02.02.2010 года «Об отмене п.п. 4,8,9,10,11,12 Решения Есаульского сельского Совета депутатов от 25.12.2009 года № 11-11 «Об оплате жилья и коммунальных услуг в с. Есаулово МУП «ЖКУ» Есаульского сельсовета Березовского района», приказ министерства жилищно–коммунального хозяйства Красноярского края», приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.11.2010 года № 125–т «Об установлении тарифа на холодную воду для муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление», Березовский район, тарифы на тепловую энергию для потребления МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета, утвержденные приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 03.12.2010 года № 180-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета (Березовский район, с. Есаулово)», размер платы за жилищно–коммунальные услуги для граждан с. Есаулово МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета на 2011 год, утвержденный решением Есаульского сельского Совета депутатов от 28.12.2010 года № 16-7 «Об оплате жилья и коммунальных услуг в с. Есаулово МУП «ЖКУ» Есаульского сельсовета Березовского района», заявление Михопаровой О.Н. от 14.07.2008 года о производстве перерасчета за коммунальные услуги, выписки из оборотной ведомости на период с 2006 года по октябрь 2011 года, оборотные ведомости по лицевому счету за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года, уведомления от 23.03.2011 года № 64 и 08.10.2011 года № 159 о наличии задолженности, направленные в адрес Михопароврой О.Н. (согласно почтовому уведомлению Михопарова О.Н. уведомление ЖКУ от 08.10.2011 года получила лично), акт ЖКУ от 31.08.2011 года о полном отключении квартиры ответчиков от коммунальных услуг, постановление об окончании исполнительного производства от 26.10.2009 года, из которого следует что исполнительно производство № 1203/06/2008, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-179/2008 от 30.04.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должника Михопаровой О.Н. в пользу взыскателя ЖКУ в сумме 26 336,97 руб. окончено, в связи с полным исполнением содержащихся в исполнительном документе действий, приходные кассовые ордера № 128 от 20.01.2011 года, № 1961 от 06.12.2010 года, № 1890 от 19.11.2010 года, № 2078 от 10.12.2008 года, № 1841 от 06.11.2008 года,

а также представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который проверен судом и признан обоснованным и соответствующим действительности, согласующимся с представленными в деле счетами-квитанциями за период с ноября 2008 года по август 2011 года о начислении платы за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги,

суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2008 года по август 2011 года включительно в размере 71 981,25 руб.

Как видно из заявления-обязательства от 19.10.2010 года, подписанного лично Михопаровой О.Н., указанные ответчики давали обязательства погасить образовавшуюся задолженность.

Несмотря на получение уведомлений, а в последующем и искового заявления, данных о погашении имеющейся задолженности (полностью или частично) ответчиками суду не представлено.

Лишь согласно имеющихся в материалах дела квитанций, Михопарова О.Н. 06.11.2008 года оплатила сумму в размере 2 000; 10.12.2008 года оплатила сумму в размере 9 000 руб.; 09.11.2010 года оплатила сумму в размере 10 000; 06.12.2010 года оплатила сумму в размере 3 000; 20.01.2011 года оплатила сумму в размере 3 000 руб., за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Как установлено судом, данные суммы исключены из общего долга ответчиков перед истцом и в общую сумму задолженности не включены.

Таким образом, судом установлено, что ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных им, выполняют не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 71 981,25 руб.

    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты данной суммы судом не установлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Аналогичные положения содержит договор на оказание жилищно-коммунальных услуг нанимателям и собственникам (владельцам) жилых помещений от 01.01.2008 года.

Так в частности п. 6.1 договора установлено право истца начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, с просроченных платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за каждый день просрочки.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом пени за просрочку внесения (невнесения) платы за коммунальные услуги за период с 01.12.2008 года по 31.08.2011 года, произведенным исходя из действовавших в этот период ставок рефинансирования ЦБ РФ.

        Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма пени составляет 17 903,31 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 89 884,56 руб., из которых:

- 71 981,25 руб. – задолженность по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2008 года по август 2011 года,

     - 17 903,31 руб. – пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с 01.12.2008 года по 01.11.2012 года.    

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 896,54 руб. (исчислена по правилам ст. 333.19 НК РФ с цены иска в размере 89 884,56 руб.), уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное управление» Есаульского сельсовета к Михопаровой Ольге Николаевне, Михопарову Ивану Николаевичу, Михопарову Алексею Николаевичу, Михопарову Сергею Николаевичу, Михопарову Леониду Николаевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Михопаровой Ольги Николаевны, Михопарова Ивана Николаевича, Михопарова Алексея Николаевича, Михопарова Сергея Николаевича, Михопарова Леонида Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное управление» Есаульского сельсовета

задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 71 981 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек,

пени за просрочку внесения (невнесения) платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 17 903 (семнадцать тысяч девятьсот три) рубля 31 копейка,

2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска,

а всего 92 781 (девяносто две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            

Судья С.Г. Яловка