Определение по делу № 2-3899/2014 ~ М-3995/2014 от 01.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года    г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., при секретаре Морсиной М.Х., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3899/14 по иску Молотковой Натальи Владимировны к МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Тулы, Министерству здравоохранения Тульской области, Администрации г. Тулы о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Молоткова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Тулы, Министерству здравоохранения Тульской области, Администрации г. Тулы о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным в соответствии с ч.2 ст. 224 ГПК РФ, произведена замена ответчика МУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес> на ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина».

ДД.ММ.ГГГГ истец Молоткова Н.В. уточнила заявленные исковые требования, оставив основания прежними, обратив их к ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным в соответствии с ч.2 ст. 224 ГПК РФ, в качестве третьего лица по делу привлечено Министерство здравоохранения Тульской области.

В судебном заседании стороны не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 п/п 3 ст.ЗЗ ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из норм действующего законодательства, учитывая мнение сторон о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина», расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает возможным и необходимым гражданское дело по иску Молотковой Натальи Владимировны к ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, передать на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Тулы, во избежание нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Молотковой Натальи Владимировны к МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Тулы, Министерству здравоохранения Тульской области, Администрации г. Тулы о взыскании компенсации морального вреда, направить по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, по месту нахождения ответчика - ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина»,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.