Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2013 ~ М-216/2013 от 31.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                              Бродовской Д.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

        Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит № доли <адрес> в <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, № доля принадлежит мужу истицы ФИО3.

        В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 - племянник ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Он нигде не был зарегистрирован и, она зарегистрировала его у себя по адресу: <адрес>. Он ни одного дня не проживал в её квартире, его вещей нет, он не вселялся в эту квартиру.

        В настоящее время истица является инвалидом 2 группы - перенесла инсульт, ей тяжело оплачивать коммунальные услуги за ответчика, в дальнейшем ФИО1 с супругом хотели продать эту квартиру, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

         Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ истица просит ФИО2 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

<адрес> снять его с регистрационного учета.

         В судебном заседании истица ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, дополнительно пояснила, что она пожалела племянника - ФИО2, когда он освободился первый раз условно-досрочно, прописала его в своей квартире, полагала, что он устроиться на работу, но сейчас он опять отбывает наказание, приговорен к 6 годам лишения свободы, о чем ей известно со слов сестры - матери ответчика. Она является инвалидом 2 группы и не в состоянии оплачивать за него коммунальные услуги. ФИО2 никогда не жил в спорной квартире, только был прописан, она предлагала ему выписаться, но он этого не сделал.

        В судебном заседании 3-е лицо - ФИО3, считал удовлетворение исковых требований возможным, так же пояснив, что ответчик только был прописан в квартире.

        В судебное заседание не явилось 3-е лицо - УФМС России по РО в судебное заседание, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д.40).

        Судом рассмотрено дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, со слов истицы от матери ФИО2 - ФИО4, которая ездила к нему на длительное свидание, ей известно, что ответчик повестку на судебное заседание получил, не возражает против удовлетворения требований.

         В соответствии с протокольным определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

         Выслушав истицу, 3-е лицо - ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственницей № доли <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в совместную, частную собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), № доля принадлежит мужу истицы - ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), справкой МУПТИиОН за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО1, ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, кроме них никто в квартире №№ зарегистрирован не был (л.д.12).

         С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик - ФИО2, что подтверждено справкой МУП ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а так же адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д.32).

         Судом установлено, что ответчик со дня регистрации по спорному адресу никогда не проживал, не сселялся, вещей его в ней нет и не было.

          Данный факт подтверждают пояснения истца, 3-его лица, свидетеля ФИО7, предупрежденного судом об ответственности по ст. 307,308 УК РФ, о том, что ответчик является племянником истицы, знает его, но видел у ФИО1 только в возрасте 15 лет, более он у них не появлялся и вещей в квартире его тоже нет и не было о чем ему известно т.к. в виду добрососедских отношений он часто заходит в гости к ФИО9.

          Свидетель ФИО8, предупрежденный судом об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, пояснил суду, что ФИО1 является его соседкой, ответчик ФИО2а. он никогда не видел, так как он никогда не проживал в спорной квартире, вещей его в квартире тоже нет. Он в хороших отношениях с ФИО1 бывает у них дома.

          В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

        Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, несмотря на имеющуюся регистрацию, в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

На сегодняшний день ФИО1 является инвалидом 2 группы (л.д.7) и ей затруднительно нести бремя коммунальных платежей за ФИО2.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования в части признания ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, обоснованы, поскольку сам по себе факт регистрации ответчика в спорном домовладении, который носит лишь формальный характер, не может быть признан судом достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчик не вселялся в квартиру собственника в качестве члена семьи, не вел с собственником общего хозяйства, никогда не проживал в квартире истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1.

Так как спорное жилое помещение не являлось и не является ни местом жительства, ни местом временного проживания ответчика, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 2 п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью

        Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2013 г.

Судья: