Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2011 от 28.02.2011

П Р И Г О В О Р Дело № 1-43/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос.Шексна 16 марта 2011 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 224 и ордер № 92 от 16.03.2011 г.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

а также подсудимого Мягкова А.Н. и представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МЯГКОВА А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> фактически проживающего <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <данные изъяты>

·        <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мягков А.Н. и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах -

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Мягков и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение продавца магазина № «<данные изъяты>» Никольского сельского потребительского общества, расположенного в <адрес>, приобрели товары на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и попытались рассчитаться сувенирной банкнотой «Билет Банка Приколов достоинством 1000 дублей». Заведомо зная о том, что она не является платежным средством. При этом лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, получив часть незаконно приобретенных ими товаров вышло на улицу, где стало дожидаться Мягкова. В это время Мягков держал в руках и демонстрировал перед продавцом сувенирную банкноту. Выдавая её за платежное средство, после чего получил от продавца другую часть товаров и стал расплачиваться, стремясь ввести продавца в заблуждение сувенирной банкнотой внешне похожей на настоящую денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Однако в это время продавец магазина обнаружила, что Мягков и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, её обманули и получили от неё товары незаконно, так как переданная ими банкнота не являлась деньгами. После этого продавец приняла меры к задержанию лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и изъятию у него товара, сообщила о случившемся руководству. Через несколько минут лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим с находившимся при нем чужим имуществом было остановлено возле магазина гражданами и не успело распорядиться по своему усмотрению похищенным, поскольку похищенное было изъято и возвращено в магазин.

В результате действий Мягкова А.Н. и лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, при доведении задуманного ими преступления до конца Никольскому сельскому потребительскому обществу мог быть причинен материальный ущербна общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Подсудимый Мягков А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Мягкова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·        подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства,

·        ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником Рынцевым А.Г.,

·        государственный обвинитель Червякова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения,

·        представитель потерпевшего - Никольского сельского потребительского общества председатель совета ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Мягкову А.Н. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, и в целом обоснованно.

Прокурор в судебных прениях поддержал обвинение.

Суд квалифицирует действия Мягкова А.Н. ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ, какпокушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также личность виновного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мягкову А.Н. - полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мягкову А.Н., суд признает рецидив преступлений.

Как личность Мягков А.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом мнения представителя потерпевшего о назначении минимального наказания, суд считает, что исправление Мягкова А.Н. возможно и без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мягкова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Мягкову А.Н. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Возложить на условно осужденного Мягкова А.Н. дополнительные обязанности - периодически являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию в дни указанные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Мягкову А.Н. кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сувенирную банкноту «Билет Банка Приколов достоинством 1000 дублей» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.