Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2019 от 28.02.2019

                    ПРИГОВОР                    Дело <номер>

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                 27 марта 2019г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя Колесник С.К., адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захаровой Светланы Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова С.В. совершила кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес> пос. удельная <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, а именно, банковской карты «МастерКард» бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» с номером счета «40<номер>», с денежными средствами на счете в сумме <...> рублей. Реализуя свой преступный умысел, Захарова С.В., воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки, принадлежащей ФИО6, находящейся на вешалке в прихожей вышеуказанного дома, тайно похитила банковскую карту «МастерКард» бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» с номером счета «40<номер>», оформленную на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности. После чего, Захарова С.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, <дата>, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств с банковской карты «МастерКард» бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России», с номером счета «40<номер>» на общую сумму 1558 рублей, расплатилась за товары, приобретенные в указанном магазине, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, <дата>, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазинов: «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес> городок, <адрес> «а»; магазина «Авилов», расположенного в 15 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес>; магазина «Дикси-50675», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств с банковской карты «МастерКард» бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России», с номером счета «40<номер>» на общую сумму <...> рублей, расплатилась за товары, приобретенные в указанном магазине, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 Таким образом, Захарова С.В., в период с <дата> по <дата> тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО6 на общую сумму <...> рублей, причинив своими противоправными действиями последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Захаровой С.В., которая не судима, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, явилась с повинной о совершенном преступлении, чем способствовала установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевший на строгом наказании для нее не настаивал, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, состоящей на учете у нарколога, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на ее поведение при совершении преступления, о чем указала сама Захарова С.В. в судебном заседании, суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим ее наказание обстоятельством.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Захаровой С.В. и условия жизни ее семьи, суд считает, что Захарова С.В. может быть исправлена без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности, исполняя которые Захарова С.В. обязана доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Захаровой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: куртку мужскую марки «Адидас» - оставить по принадлежности; отчет по счету кредитной карты <номер>, СиДиЭр-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: