Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3568/2019 ~ М-2291/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-3568/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

с участием представителя ответчика Арчакова А.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгунина Вячеслава Алексеевича к УФСИН России по Амурской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, выплатить компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Драгунин В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Амурской области, в обоснование указал, что является бывшим сотрудником ФСИН. С 13.03.2003 года истец состоял в очереди на улучшение жилищных условий, в настоящее время состав семьи 3 человека: истец, жена ЕС, сын ДВ 12.12.2017 года комиссия по жилищно-бытовым вопросам УФСИН России по Амурской области постановила снять истца с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях в связи с тем, что на момент постановки на учет истец был обеспечен жилым помещением общей площадью 28,1 кв.м. Решением Благовещенского городского суда от 15.05.2018 года истец восстановлен в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно выписке из протокола № 7 заседания комиссии истец восстановлен в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, под прежним порядковым номером 4. 12.12.2017 года на заседании жилищной комиссии решался вопрос о распределении жилого помещения общей площадью 62,1 кв.м. в многоквартирном доме, принадлежащем УФСИН России по Амурской области, которое предназначалось для гражданина под номером 4, то есть для истца. В результате снятия истца с жилищного учета очередь сместилась, и квартиру получил гражданин, имеющий следующий порядковый номер. Так как истца восстановили в очереди по решению суда, жилое помещение предоставлено следующему очереднику, у истца возникло право на получение жилого помещения взамен предоставленного другому гражданину. В настоящее время квартира, в которой проживает истец, признана непригодной для проживания заключением городской межведомственной комиссии № 545 от 01.11.2006 года. Таким образом, истцу должна быть предоставлена квартира общей площадью от 54 кв.м. до 63 кв.м.

На основании изложенного, истец просил обязать УФСИН России по Амурской области предоставить жилое помещение в черте г. Благовещенска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 54 кв.м., по договору социального найма, выплатить компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание от истца Драгунина В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В качестве основания отказа указано на то, что в настоящее время между истцом и ответчиком спорные правоотношения по указанному делу урегулированы, претензий к УФСИН России по Амурской области истец не имеет. Процессуально-правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В судебном заседании истец поддержал заявление об отказе от исковых требований, что также следует из поступившей от истца телефонограммы.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, пояснил, что 13.05.2019 года с истцом заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 63 кв.м. по адресу: ***, составлен и подписан акт приема-передачи жилого помещения. 13.05.2019 года истцом подано заявление о снятии с регистрационного учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Также представитель ответчика отметил о несостоятельности доводов истца о предоставлении жилого помещения иному очереднику, поскольку вопросом 3 в соответствии с протоколом № 5 заседания комиссии по жилищно-бытовым вопросам УФСИН России по Амурской области являлось распределение жилого помещения общей площадью 62,1 кв.м., расположенного по адресу: ***. Данное жилье никому не было распределено. Также оно предлагалось истцу. Кроме того, пояснил, что стороны договорились, что жилое помещение истцу предоставлено вс. ***, иных претензий, в том числе по предоставлению жилого помещения в границах г. Благовещенска, а также нематериального характера истец к ответчику не имеет.

Выслушав объяснения представителя ответчика, не возражавшего принять отказ истца от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ истца от заявленных требований к ответчику противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку спорные правоотношения между сторонами урегулированы, истец обеспечен жилым помещением в с. Чигири Благовещенского района Амурской области, отвечающим санитарным и техническим требованиям, общей площадью 63 кв.м., по соглашению сторон, в связи с чем обратился с письменным заявлением на имя начальника УФСИН России по Амурской области о снятии с учета нуждающегося в жилом помещении. Иных требований к ответчику не имеет.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Драгунина Вячеслава Алексеевича от исковых требований к УФСИН России по Амурской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, выплатить компенсацию морального вреда.

Производство по делу по искуДрагунина Вячеслава Алексеевича к УФСИН России по Амурской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, выплатить компенсацию морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова