Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2020 ~ М-430/2020 от 03.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Renault Logan, г/н №, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства ВА32105, г/н №, которым управлял водитель ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Logan, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 429213 руб. 04 коп. (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, с него подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 429213 руб. 04 коп. (205599,04 + 2000,00 (эвакуатор) + 219364,00 + 2250,00) -227900 (годные остатки) = 201313 руб. 04 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 965, 1072 ГК РФ, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 201313 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5213 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 - собственник транспортного средства ВА32105, г/н №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц, которые считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на перекрестке улиц Революции и К.Либкнехта в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, г/н №, под управлением ФИО6 и транспортного средства ВА3 2105, г/н №, под управлением ФИО1Данное дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях водителя ФИО6 нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault Logan, г/н №, были причинены механические повреждения.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ФИО5 оплату в размере 219364 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) и оплату в размере 205599 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). Кроме того, ФИО5 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 руб. (л.д.20).

Доказательств, подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», собственником транспортного средства ВА3 2105, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО2.

Учитывая, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2 статьи 927 ГК РФ и Федерального закона «О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, то в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению истцу его расходов, связанных с выплатой страхового возмещения собственнику автомобиля Renault Logan, г/н № ФИО5, должна быть возложена на причинителя ущерба ФИО1,
поскольку он не доказал, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Правовых оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в статье 123 Конституции Российской Федерации.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Все представленные истцом доказательства судом исследованы, сомнений в достоверности не вызывают. Достоверных доказательств в обоснование своей позиции по иску ответчиком ФИО1 суду не представлено, ходатайств об оказании содействия судом в получении доказательств не заявлено.

Материалы гражданского дела не содержат, и ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Также не представлено суду доказательств того, что размер ущерба, причиненный потерпевшему, является иным и не может соответствовать характеру повреждений полученных транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии.

Напротив, доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При установленных обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" материальный ущерб в порядке суброгации в размере 201313 руб. 04 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5213 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201313 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5213 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░