Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6374/2018 ~ М-6236/2018 от 07.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6374/18 по иску ПАО АКБ « Связь-Банк» к Дерендяевой О. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец- АКБ « Связь-Банк» обратился в суд с иском к Дерендяевой О.Е, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>г между ОАО АКБ « Связь-банк» и Дерендяевой О.Е, взыскать с Дерендяевой О.Е в пользу ПАО АКБ « Связь-банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г за период с <дата> по <дата>г в размере 198 755 рублей 64 копейки и расходы по госпошлине в размере 11 175 рублей 10 копеек. ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ОАО АКБ « Связь-Банк» ( в настоящее время ПАО) и Дерендяевой О.Н. заключен кредитный договор <номер> от <дата>., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 003 109 руб сроком на 151 месяц, считая от даты фактического предоставления кредита для оплаты квартиры по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 51, 1 кв.м., условный <номер>. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 379749, 97руб и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Получен исполнительный лист. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. В силу п.4.1.2 кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня. Задолженность заемщика перед банком за период с <дата> ( дата, следующая за датой, на которую составлен расчет задолженности, на основании которого принято решение суда) по 16.07.2018г составляет 198 775, 64 руб ( проценты по просроченному кредиту) ( л.д.5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в ранее представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.6).

Ответчик- Дерендяева О.Е. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО АКБ « Связь-Банк» ( в настоящее время ПАО) и Дерендяевой О.Н. заключен кредитный договор <номер> от <дата>., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 003 109 руб сроком на 151 месяц, считая от даты фактического предоставления кредита для оплаты квартиры по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 51, 1 кв.м., условный <номер>.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 379749, 97руб и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ( л.д.37-38). Получен исполнительный лист. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.4.1.2 кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня. Задолженность заемщика перед банком за период с 13.07.2017г ( дата, следующая за датой, на которую составлен расчет задолженности, на основании которого было принято решение суда от 01.09.2017г) по 16.07.2018г составляет 198 775, 64 руб ( проценты по просроченному кредиту).

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что задолженность заемщика перед банком за период с <дата> по <дата> составляет 198 775, 64 руб ( проценты по просроченному кредиту). Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом л.д.9, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>г между ОАО АКБ « Связь-банк» и Дерендяевой О. Е..

Взыскать с Дерендяевой О. Е. в пользу ПАО АКБ « Связь-банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г за период с <дата> по <дата>г в размере 198 755 рублей 64 копейки и расходы по госпошлине в размере 11 175 рублей 10 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018г