36RS0010-01-2020-001710-05
Дело № 1-205/20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 10 ноября 2020 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., подсудимой Пигушиной В.В., защитника – адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска - филиала ВОКА Антипенко В.Н., при секретаре Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пигушиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пигушина В.В. совершила управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Пигушиной В.В. при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14 июня 2018 года Пигушина В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26 июня 2018 года.
15 августа 2020 года в вечернее время суток у Пигушиной В.В., находившейся в состоянии опьянения в <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ – 21150», государственный регистрационный знак №
Выполняя свой умысел, Пигушина В.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 15 августа 2020 года примерно в 23 часа 20 минут управляла автомобилем марки «ВАЗ – 21150», государственный регистрационный знак № В указанное время автомобиль под управлением подсудимой был остановлен у <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 для проверки документов. Будучи отстраненной от управления транспортным средством, Пигушина В.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимая Пигушина В.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Пигушиной В.В. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания Пигушиной В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном раскаялась.
При назначении наказания Пигушиной В.В. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, - активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пигушиной В.В. судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Пигушиной В.В. в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для избрания Пигушиной В.В. меры пресечения суд не усматривает.
От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пигушину Валентину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, – возвратить Пигушиной В.В.; CD-R диск с видеозаписями составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении Пигушиной В.В. – хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Пигушину В.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья: А.Н. Терещенко
36RS0010-01-2020-001710-05
Дело № 1-205/20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 10 ноября 2020 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., подсудимой Пигушиной В.В., защитника – адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска - филиала ВОКА Антипенко В.Н., при секретаре Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пигушиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пигушина В.В. совершила управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Пигушиной В.В. при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14 июня 2018 года Пигушина В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26 июня 2018 года.
15 августа 2020 года в вечернее время суток у Пигушиной В.В., находившейся в состоянии опьянения в <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ – 21150», государственный регистрационный знак №
Выполняя свой умысел, Пигушина В.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 15 августа 2020 года примерно в 23 часа 20 минут управляла автомобилем марки «ВАЗ – 21150», государственный регистрационный знак № В указанное время автомобиль под управлением подсудимой был остановлен у <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 для проверки документов. Будучи отстраненной от управления транспортным средством, Пигушина В.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимая Пигушина В.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Пигушиной В.В. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания Пигушиной В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном раскаялась.
При назначении наказания Пигушиной В.В. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, - активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пигушиной В.В. судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Пигушиной В.В. в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для избрания Пигушиной В.В. меры пресечения суд не усматривает.
От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пигушину Валентину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, – возвратить Пигушиной В.В.; CD-R диск с видеозаписями составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении Пигушиной В.В. – хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Пигушину В.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья: А.Н. Терещенко