Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2014 от 30.06.2014

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                      22 июля 2014 года

Ревдинский городской суд в составе председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Теплоухова П.В.,

подсудимого Дербенева В.Е.,

его защитника – адвоката Ревдинской адвокатской конторы Свердловской областной коллегии адвокатов Бекетовой Л.П., представившей ордер

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Дербенева В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на 08 листах,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дербенев В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце <данные изъяты> Дербенев В.Е., находясь в лесополосе кирзаводского карьера в <адрес>, нашел в проталине ручную гранату Ф-1 с маркировочными обозначениями на корпусе гранаты <данные изъяты> и с маркировочными обозначениями на спусковом рычаге <данные изъяты> незаконно приобрел ее, после чего принес к себе в квартиру по адресу: <адрес>. В период времени с конца марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Дербенев В.Е. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил у себя в комнате по месту жительства ручную гранату Ф-1.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе совместного распития спиртного по адресу:. <адрес> Дербенев В.Е. по личной просьбе находившегося у него в гостях ФИО безвозмездно передал ему в постоянное личное использование и хранение ручную гранату Ф-1, с которой Сюндюков И.Н. в тот же день в вечернее время был задержан на <адрес> <адрес> сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта, граната Ф-1 является боеприпасом в неокончательно снаряженном виде. Граната Ф-1 предназначена для поражения живой силы противника осколками. Представленная граната Ф-1 пригодна для производства взрыва при условии снаряжения ее каким-либо средством взрывания (детонирования). Граната Ф-1 содержит в качестве снаряжения тротил - бризантное взрывчатое вещество массой 50-56г.

Подсудимый Дербенев В.Е. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дербеневым В.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Дербенев В.Е. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дербенев В.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Дербенева В.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дербенева В.Е. по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Дербеневу В.Е. суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлению средней тяжести, ранее Дербенев В.Е., по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 59, 62), к административной ответственности не привлекался (л.д. 61).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное и мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Дербенева В.Е. возможно без его реальной изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дербенева В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ

Установить Дербеневу В.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Городского округа Ревда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись                 М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                              М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              М.В. Люханов

1-152/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Теплоухов Павел Вениаминович
Другие
Дербенев Владимир Евгеньевич
Бекетова Любовь Петровна
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Люханов Максим Вячеславович
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2014Передача материалов дела судье
14.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2014Судебное заседание
22.07.2014Провозглашение приговора
22.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015Дело оформлено
09.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее